Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Дело № 2-404/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 19 мая 2014 года
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.
при секретаре Лошкаревой Ю.С.
с участием истицы Степашкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степашкиной Е.А. к Степашкину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о прекращении права пользования Степашкиным А.А. жилым домом, расположенным по адресу:ххххххх, г. Лесозаводск ххххххх.
В обосновании своего требования ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хххх является собственницей хххххххх доли жилого ххххххх г. Лесозаводска Приморского края. Собственником второй доли являлся её (заявительницы) брат Степашкин А.А., который умер в хххххххх году. После смерти брата наследство никто не оформлял. В принадлежащем ей доме зарегистрирован по месту жительства племянник – Степашкин А.А., хх.хх.хххх года рождения, который никогда не проживал в указанном доме, участие в содержание дома не принимал, прописан в доме был с целью трудоустройства. В добровольном порядке Степашкин А.А. с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Личных вещей ответчика в спорном жилом доме нет. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении и отказ в добровольном порядке сняться с регистрационного учета лишает её (истицу) возможности получения льготы на дрова и электроэнергию.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, поддержав свою позицию, указанную в исковом заявлении. При этом указала, что ответчик после смерти своего отца наследство не принял, в спорном доме не появляется, имеет другую жилую площадь по ипотечному кредиту. Она не возражает против принятия племянником наследства, оставшегося после смерти его отца.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), то есть бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от хх.хх.хххх серия хххххххх № хх Степашкиной Е.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хххх принадлежит хххххххххххххххх доля жилого дома общей площадью хххххххх кв.м., расположенного по адресу:ххххххх, г. Лесозаводск ххххххх.
Согласно сведениям из домовой книги ххххххх г. Лесозаводска Приморского Степашкин А.А. хх.хх.хххх года рождения зарегистрирован в указанном доме хх.хх.хххх года.
В судебном заседании свидетельница ФИО7, показала, что ответчик является ее сыном. По адресуххххххх, г. Лесозаводск, ххххххх Степашкин А.А. ни когда не проживал. В собственности имеет квартиру по адресуххххххх г. Лесозаводск ххххххх7. Из беседы с сыном ей (истицы) известно, что он согласен с заявленными требованиями о прекращении им (Степашкиным А.А.) права пользования жилым домом, расположенным по адресу:ххххххх, г. Лесозаводск ххххххх.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства со Степашкиной Е.А. не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, а поэтому в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника не является, так же ответчиком не доказано, что он заключил с собственником спорной квартиры соглашение о сохранении за ним на определенных условиях права пользования данным жилым помещением, а значит, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования спорным жильем.
Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Степашкиной Е.А. к Степашкину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Право пользования Степашкиным А.А. жилым помещением, расположенным по адресу:ххххххх, г. Лесозаводск ххххххх, прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.05.2014 года.
Судья Г.Н. Вечерская
