Решение от 27 февраля 2014 года №2-404/2014

№ 2-404/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривулина А.В. к Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов,
 
установил:
 
    Кривулин А.В. обратился в суд с указанными требованиями, указав о заключении «…» года между ним и Сергиенко Л.И. договора займа на сумму 2900000 рублей под условие 3,6 % ежемесячно от суммы займа. Истец выполнил обязательства по передачи суммы займа, что подтвердил расписками от «…» и «…» года. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму долга до «…» года, однако принятое обязательство не исполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул.
 
    Кроме того, «…» года в обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Сергиенко И.Ю., согласно которому последний обязался отвечать солидарно с заемщиком по договору займа.
 
    В связи с указанным, истец просил в иске взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 2900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с «…» по «…» года в размере 626 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с «…» года по «…» года в размере 139807, 07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 26781, 04 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Кривулина А.В. по доверенности К.А.М. заявленные требования уточнил, просил взыскать с Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. сумму основного долга по договору займа от «…» года в размере 2 900000 руб., проценты по договору за период с июня «…» по «…» года в сумме 626400 руб., проценты по ст.395 ГПК РФ, начисленные на неуплаченные ответчиками проценты за указанный период, и расходы по оплате государственной пошлины. Указал, что до настоящего времени долг ответчиками не погашен. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчики не представили сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что «…» года между Кривулиным А.В. и Сергиенко Л.И. заключен договор займа на сумму 2900 000 рублей, на срок до «…» года (п.2.2).
 
    Согласно п.1.2 договора стороны установили проценты за пользования займом в размере 3,6 % ежемесячно от суммы займа, которые начисляются с момента передачи денежных средств заемщику (п.3.1).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от «…» года, между Кривулиным А.В. и Сергиенко И.Ю. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа 2900000 руб. и процентов за пользование займом в размере 3,6 % в месяц.
 
    Как следует из материалов дела, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской от «…» года на сумму 2150000 руб. и распиской от «…» года на сумму 750000 руб.
 
    Однако, заемщик надлежащим образом принятое на себя обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумму займа в срок, предусмотренный соглашением сторон не возвратил, в связи с чем с ответчиков Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма займа 2900000 руб. и проценты, рассчитанные согласно п.1.2 Договора в размере 3,6% ежемесячно, за период с «…» по «…» года в сумме 626400 руб., из расчета: 2900000 руб. (сумма займа) х 3,6 % х 6 мес. (период просрочки).
 
    Также, в силу с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом указанного, принимая во внимание ежемесячный срок выплаты процентов по договору займа от «…» года, у Кривулина А.В. возникло право на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование займом. Расчет указанной суммы за заявленный истцом период с «…» по «…» года, что составляет 173 дня, производится следующим образом: 626400 (сумма невыплаченных процентов) руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 х 173 (количество дней просрочки) = 24834, 15 руб.
 
    Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 24834, 15 руб. также подлежат взысканию солидарно с Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 25956,17 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кривулина А.В. к Сергиенко Л.И. и Сергиенко И.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергиенко Л.И., «…» года рождения, уроженки «…», и Сергиенко И.Ю., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу Кривулина А.В., солидарно сумму долга по договору займа в размере 2900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 626 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24834, 15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 956,17 рублей, а всего 3577 190 рублей 32 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Н. Харченко