Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Дело № 2-404/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камешково 29 августа 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретере Грабкиной Н.А.,
с участием представителя истца Пименова В.М. - Эксановой А.В., действующей на основании доверенности от Дата обезл. года, выданной сроком на три года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Пименова В.М. к администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пименов В.М., через своего представителя Эксанову А.В., обратился в суд с иском к администрации МО Пенкинское о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование иска указал, что он является сыном умершего Дата обезл. П.М.Е.. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу ..... Однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине неточности в площадях, указанных в выписках о земельном участке, выданной Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по .... Дата обезл. за № и Дата обезл. за №.
Истец Пименов В.М. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Эксанова А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив,что Пименову В.М. - отцу истца принадлежало три земельных участка: площадью .... га, .... га, и .... га. В .... году администрацией Пенкинского с/с земельный участок площадью .... га был изъят у П.М.Е. Земельный участок площадью .... га в результате проведения межевых работ стал составлять .... кв.м. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за П.М.Е. при жизни и перешло в порядке наследования к истцу. Фактическая площадь земельного участка .... га после межевания стала составлять .... кв.м. В .... году при проведении кадастровых работ допускалось увеличение земельного участка до .... кв.м. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет за №. Однако право собственности на данный земельный участок зарегистрировать при жизни П.М.Е. не успел. В связи с чем, представитель просит признать право собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования за Пименовым В.М.
Представитель ответчика администрации МО Пенкинское Камешковского района в судебное заседание не явился. Глава администрации Исаев В.В. в письменном заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что П.М.Е. умер Дата обезл. года, о чем Дата обезл. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным .... отделом ЗАГС Управления ЗАГС .....
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному администрацией Пенкинского с/с Дата обезл. года, П.М.Е. было предоставлено три земельных участка: в собственность - площадью .... га, а пожизненное наследуемое владение - .... га, в бессрочное пользование - .... га, расположенных в д. .....
Постановлением главы местного самоуправления Пенкинского сельского округа Камешковского района № от Дата обезл. земельный участок, площадью .... га, у П.М.Е. был изъят.
Установлено также, что в .... году ОАО «....» проводились работы по межеванию земельных участков с кадастровым номерами №, площадью .... кв.м. и с кадастровым номером №, площадью .... кв.м.
В результате проведенных землеустроительных работ установлено, что площадь земельного участка, предоставленного в собственность, составила .... кв.м., площадь земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение составила .....м.
Межевание проводилось согласно методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных 17.02.2003г., Закону Владимирской области о 14.05.2004г. № 34-ОЗ «О порядке изготовления проектов границ земельных участков и проведения межевания на территории Владимирской области», приказу, утвержденному Росземкадастра от 02.10.2003 года № п/327.
Оба земельных участка были поставлены на кадастровый учет, что подтверждается кадастровыми выписками о земельном участке от Дата обезл. № и №.
Как следует из наследственного дела № года, поступившего от нотариуса Московской городской нотариальной палаты А.И.Б., единственным наследником к имуществу умершего Дата обезл. П.М.Е. является его сын Пименов В.М., которому выданы свидетельства о праве на наследство в том числе на земельный участок, площадью .... кв.м. с кадастровым номером №.
Следовательно, в силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие Пименовым В.М. части наследства после смерти П.М.Е. означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из изложенного, а также учитывая согласие ответчика с иском, суд находит требования Пименова В.М. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий при жизни его отцу П.М.Е.,законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияПименова В.М. удовлетворить.
Признатьза Пименовым В.М. право собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (....).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стеций
В окончательной форме решение суда изготовлено 03 сентября 2014 года
