Решение от 24 апреля 2014 года №2-404/2014

    Дело №2-404/2014
 
    Строка №... (1)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    <.......>, ДД.ММ.ГГГГ
 
    <.......>
 
    Рамонский районный суд <.......> в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
 
    с участием помощника прокурора <.......> Бувака В.А.
 
    представителя ФКУ ЛИУ №... УФСИН России по <.......> Соколова Д.В.
 
    при секретаре Астаховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Федерального казенного учреждения ЛИУ №... УФСИН России по <.......> об установлении административного надзора в отношении Ракитина А. Н.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Федерального казенного учреждения ЛИУ №... УФСИН России по <.......> обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Ракитина А.Н. административного надзора. Основанием к подаче такого заявления администрация указала, что Ракитин А.Н. освобождается из учреждения ДД.ММ.ГГГГ и имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Заявитель просил установить в отношении осужденного Ракитина А.Н. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после <.......> час. и до <.......> часов следующего дня; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-<.......> УФСИН России по <.......> Соколов Д.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
 
    Осужденный Ракитин А.Н. показал, что возражает против установления административного надзора, так как не считает себя виновным в совершении преступления, кроме того в случае установления административного надзора Ракитин А.Н. просил не устанавливать такой вид административного ограничения, как запрет на выезд за пределы территории, так как после освобождения он планирует сменить место жительства и проживать с супругой, брак с которой зарегистрировал во время отбывания наказания.
 
    Помощник прокурора <.......> Бувака В.А. полагала возможным удовлетворить требования ФКУ ЛИУ-<.......> УФСИН России по <.......> и установить административный надзор в отношении Ракитина А.Н. с указанными административными ограничениями и на заявленный срок.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФКУ ЛИУ-<.......> УФСИН России по <.......> требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что Ракитин А.Н. осужден приговором <.......> районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Ракитин А.Н. освобождается из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Преступление, совершенное Ракитиным А.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
 
    В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении Ракитина А.Н., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, на основании вышеизложенных норм права, суд считает необходимым установить в отношении Ракитина А.Н. административный надзор сроком на 8 лет и установить ему следующие административные ограничения: запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после <.......> часов до <.......> часов следующего дня, обязать Ракитина А.Н. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом устанавливая Ракитину А.Н. административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, суд полагает, что двукратная явка в течении месяца в достаточной мере обеспечит контроль за Ракитиным А.Н., предупреждение совершения им преступлений либо иных правонарушений, защиту государственных и общественных интересов.
 
    Кроме того, такой вид административного ограничения как запрет на выезд за установленные судом пределы территории суд не назначает, так как Ракитин А.Н., как он пояснил, не планирует проживать по месту своей настоящей регистрации и желает переехать на иное постоянное место жительства. Тот комплекс административных запретов, который устанавливается судом в отношении Ракитина А.Н., по мнению суда, в достаточной мере будет оказывать необходимое профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При этом, оценивая доводы Ракитина А.Н. о том, что он не считает себя виновным в совершенном преступлении, суд указывает, что отношение Ракитина А.Н. к вынесенному приговору, который вступил в законную силу и в настоящее время исполняется, не имеет никакого значения при разрешении вопроса об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении Ракитина А. Н., <.......>. рождения, уроженца <.......>
 
    Установить Ракитину А. Н. на период административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания после <.......> часов до <.......> часов следующего дня;
 
    - обязать Ракитина А. Н. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.......> областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца.
 
    Судья         А.Б. Ваулин
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ