Решение от 09 июня 2014 года №2-404/2014

Дело № 2- 404/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 года         
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №__ от 15.05.2012 года в сумме 113563 рубля 01 копейки, в том числе: основного долга в размере 90368 рублей 00 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19850 рублей 01 копейка, комиссии в размере 145 рублей 00 копеек, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей 00 копеек. Также просило взыскать убытки в размере произведённых расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1735 рублей 63 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3505 рублей 97 копеек.
 
    Заявленное требование истец мотивировал тем, что 15.05.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Р.И. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта №__, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 90368 рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы банка, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет своих обязательств перед кредитором. По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 113563 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 90368 рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 19850 рублей 01 копейка, размер комиссии составляет 145 рублей 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 3200 рублей 00 копеек.
 
    До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления составили 1735 рублей 63 копейки. Было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующие суммы: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора и расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    На основании этого условия и ст.15 ГК РФ банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1735 рублей 63 копейки, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заёмщика по договору.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего в заявлении о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.26).
 
    Дело рассматривалось также в отсутствии ответчика К.Р.И., место жительства которой не известно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ, дело рассматривалось с участием назначенного в качестве представителя ответчика адвоката О.Н.Е.
 
    Представитель ответчика К.Р.И. - адвокат О.Н.Е. пояснил, что, считает, требования банка правомерными, но поскольку ему не известна позиция ответчика, эти требования он не признаёт.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Как установлено судом 15.05.2012 года между К.Р.И. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор №__ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым К.Р.И. был предоставлен кредит в размере 90368 рублей, кредит на товар 79830 рублей, с личным страхованием (страховой взнос на личное страхование 10538 рублей) с процентной ставкой (годовых) - 20,00 %, с ежемесячным платежом - 4 623 рубля 31 копейка, количеством процентных периодов 24 (на 24 месяца), дата перечисления первого ежемесячного платежа 4.06.2012 года. Срок возврата определен в соответствии с графиком. Заёмщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Так, в материалах дела имеется документ, именуемый Договор, Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета заёмщика, в котором указано следующее: номер договора №__, счёт №__ (для погашения ежемесячных платежей), данные о заёмщике К.Р.И., данные о кредите (с личным страхованием, тип кредита МДВ24, размер кредита 90368 рублей, кредит на товар 79830 рублей, страховой взнос на личное страхование 10538 рублей, ежемесячный платёж 4623 руб. 31 коп., количество процентных периодов 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа 04.06.2012, процентная ставка (годовых) стандартная 20,00% (л.д.6). Указанный документ подписан «К.Р.И.».
 
    Как указано на листе 2 Заявки, подпись заёмщика в поле 39 Заявки подтверждает заключение Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов и то, что заёмщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также информацию о дополнительных расходах, согласен со всеми приложениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    В поле 39 Заявки указано: заявка на 2-х стр., Спецификация товара и график погашения в 2-х частях получены. С содержанием размещённых в месте оформления Заявки Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Указаны полностью фамилия, имя, отчество заёмщика (К.Р.И.) и её подпись (л.д.7). Документ также подписан представителями банка: председателем правления и главным бухгалтером.
 
    В материалы дела представлен первоначальный график платежей при заключении кредитного договора №__ (л.д.14), тарифы по кредитам (л.д.11) и Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в которых указано, что настоящий документ является составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/ Анкетой заёмщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка (л.д.9-10).
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, ответчиком не оспаривался.
 
    Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика К.Р.И. по указанному договору по состоянию на 21.03.2014 года составляет 113563 рубля 01 копеек, в том числе: основной долг - 90368 рублей; проценты за пользование кредитом - 6945 рублей 25 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3200 рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) - 12904 рубля 76 копеек; комиссия за направление извещений - 145 рублей (л.д.13).
 
    Из расчёта усматривается, что указанная сумма процентов за пользование кредитом 6945 рублей 25 копеек является неуплаченными процентами за пользование кредитом, рассчитанными на период действия договора с 24.06.2012 года по 22.10.2012 года.
 
    Также заявленные истцом убытки, в виде неуплаченных процентов, в размере 12904 рублей 76 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на период действия договора с 21.11.2012 года по 15.05.2014 года.
 
    А значит, неуплаченные проценты за пользование кредитом за весь период действия договора с 24.06.2012 года по 15.05.2014 года составляют в сумме 19850 рублей 01 копейка.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты ежемесячного платежа по кредиту (3200 рублей) рассчитаны истцом в соответствии с тарифами по кредитам (п.4.1 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов): 300 руб. - за 15 дней, 500 руб. - за 25 дней и по 800 руб. - за 35, 61 и 121 дней (л.д.11).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга - 90368 рублей 00 копеек; процентов за пользование кредитом - 19850 рублей 01 копейка; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 рублей обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    Кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 
    Вместе с тем, в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений, а также убытков в размере произведённых расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1735 рублей 63 копейки следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем истцом не представлено доказательств несения банком расходов в размере 145 рублей при направлении ответчику извещений о необходимости погашения кредита.
 
    Согласно определению мирового судьи судебного участка №24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 16.08.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с К.Р.И. (л.д.18).
 
    Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами, в том числе и документ об оплате госпошлины, были возвращены заявителю по вступлению определения в законную силу. Что подтверждается представленным платёжным поручением № 1834 от 29.03.2013 года на сумму 1735 рублей 63 копейки (л.д.19).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано не правомерно, поскольку указанная сумма не может быть расценена как убытки.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично - в размере 113418 рублей 01 копейки, из расчёта: 90368 руб. 00 коп. (основной долг) + 19850 руб. 01 коп. (проценты за пользование кредитом) + 3200 (штрафы за просрочку).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с платёжным поручением №19094 от 21.03.2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за рассмотрение искового заявления по КД 2151910828 К.Р.И. была уплачена госпошлина в размере 3505 рублей 97 копеек (л.д.3).
 
    Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3448,78 рублей из расчёта: 113418,01 х 3505,97 : 115298,63
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с К.Р.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №__ от 15.05.2012 года в размере 113418 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 90368 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19850 рублей 01 копейка, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей.
 
    Взыскать с К.Р.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3448 рублей 78 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:                                        О.В. Гуманец
 
    Решение вступило в законную силу ______.