Решение от 07 мая 2014 года №2-404/2014

    Дело № 2-404/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием помощника прокурора Нанайского района Лариошина А.С.,
 
    ответчика – представителя <адрес> Шемахановой И.В., по доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе (МКОУ СОШ) <адрес> о возложении обязанности по установке наружного пандуса у входа в здание школы, расположенное в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Нанайского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <адрес> и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе (МКОУ СОШ) <адрес> о возложении обязанности по установке наружного пандуса у входа в здание школы, расположенное в <адрес>. В обоснование иска указал, что во исполнение плана работы прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр здания МКОУ СОШ <адрес> на предмет соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ, в ходе которого установлено, что здание МКОУ СОШ <адрес>, расположенное по адресу:<адрес>, не оснащено наружным пандусом. На основании чего прокурор Нанайского района Хабаровского края просит суд возложить на <адрес> <адрес> обязанность по установке наружного пандуса у входа в здание МКОУ СОШ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошин А.С. уточнил исковые требования, просил суд в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу на <адрес> <адрес> возложить обязанность установить наружный пандус у входа в здание МКОУ СОШ <адрес>, расположенное по адресу:<адрес> <адрес> В остальной части поддержал заявленные требований, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчик – представитель <адрес> Шемаханова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    В силу ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, запрещаются любые формы ограничения прав граждан.
 
    Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
 
    В соответствии со ст.ст. 2, 9 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.
 
    В силу ст. 30 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ РФ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» параметрами элементов строительных конструкций (в том числе пандусов), значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям (с учетом инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения.
 
    Во исполнение вышеуказанных норм, приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 25.12.2012 № 627 «Об утверждении методики позволяющей объективизировать и систематизировать доступность объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения, с возможностью учета региональной специфики» утверждена соответствующая методика, в соответствии с п. 4.1 которой одним из основных структурно- функциональных элементов зданий и сооружений в оценке доступности объектов социальной инфраструктуры является наружный пандус соответствующий, установленным законодательством РФ требованиям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, здание МКОУ СОШ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес> не оснащено наружным пандусом, что нарушает права инвалидов и других групп населения, гарантированные им Конституцией РФ, а также Конвенцией ООН «О правах инвалидов» от 13.12.2006 года.
 
    В соответствии с п. 3.10 Устава МКОУ СОШ <адрес> ведение финансового и налогового учета, операций с бюджетными средствами осуществляются централизованной бухгалтерией Управления образования администрации муниципального района.
 
    Кроме того, судом учитывается и то что, ответчиком исковые требования признаны полностью, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу установить наружный пандус у входа в здание МКОУ СОШ <адрес>, расположенное по адресу:<адрес> <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 12.05.2014.
 
    Судья Н.С. Шаповалова