Решение от 27 мая 2014 года №2-404/2014

дело № 2-404/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        г. Волосово        27 мая 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик), был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере № рублей 00 копеек на потребительские цели. Банком принятые обязательства по Кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика № № Ответчик платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производит, в связи с этим истец потребовал от ответчика погасить просроченную задолженность по кредиту, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком обязанности по погашению кредитов надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере №
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не представила, своего представителя в суд не направила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 73-76).
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере № 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом под № % годовых, кредит должен погашаться путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере №, начиная с даты первого платежа, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).
 
    Согласно п. 2.7.1 кредитного договора сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены графиком погашения ежемесячных аннуитетных платежей. Являющимся приложением №3 к кредитному договору.
 
    В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, Банк вправе взыскать с заемщика пени из расчета 109,50 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и графиком погашения аннуитетных платежей (п. 2.10).
 
    В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика пени, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки, указанной для пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом в п. 2.10 Раздела 2 договора, от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором. Пени подлежат взысканию банком со счетов (и вкладов) заемщика, открытых в банке (п. 7.2).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
 
    Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетами истца и не опровергнуто ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 27), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.
 
    Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенные истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за допущенную просрочку по уплате погашения долга, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме №, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере №.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, всего взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: