Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Дело № 2-404/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 19 августа 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ишимова ФИО6 к Савельеву ФИО7 о взыскании денежных средств,
установил:
Ишимов А.М. обратился в суд с иском к Савельеву Н.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Савельевым Н.А. договор займа, в соответствии с условиями договора он передал последнему в долг мясо на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Савельева Н.А.. До настоящего времени ответчик долг не вернул.
Истец Ишимов А.М., своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Альменевой Р.К., о чем представил суду письменное заявление.
Представитель истца Альменева Р.К., выступающая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном обьеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Савельев Н.А. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Савельевым Н.А. написана расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он закупил у Ишимова А.М. в долг мясо на сумму <данные изъяты> рублей.
Поскольку к расписке приложена копия паспорта Савельева Н.А., то суд приходит к выводу, что сделка состоялась между истцом и ответчиком.
Исходя из буквального толкования содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключена сделка купли-продажи товара в кредит, по условиям которой Ишимов А.М. продал мясо в долг, а Савельев Н.А. принял на себя обязательство оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ишимов А.М. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Савельев Н.А. с ним не рассчитался. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки.
Согласно статье 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
С учетом приведенных правовых норм, форма сделки между сторонами соблюдена, поскольку сделка оформлена распиской ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что Ишимов А.М. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи исполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени оплату стоимости товара не произвел.
Учитывая положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд приходит к выводу, что ответчик обязан рассчитаться с Ишимовым А.М..
Статьей 488 ГК РФ закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок, в который должен быть оплачен товар, не указан. Доказательства предьявления истцом требования к ответчику об оплате стоимости мяса суду не представлены. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки суд считает необоснованными.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик был обязан исполнить обязательство по оплате товара в семидневный срок со дня поступления искового заявления в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела судом (ДД.ММ.ГГГГ) за 22 дня составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты услуг представителя. Данные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в возмещение оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Поскольку Ишимов А.М. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с Савельева Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 167,194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Савельева Николая Александровича в пользу Ишимова Алексея Михайловича <данные изъяты> рублей долг по оплате товара, <данные изъяты> рублей 22 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей 22 копейки. В остальной части требований отказать.
Взыскать с Савельева Николая Александровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий
