Решение от 22 июля 2014 года №2-404/2014

                                                                                                                   Дело № 2-404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г. Галич
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
               председательствующего судьи Воронцовой Е.В.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гусейновой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в ил :
 
            ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Гусейновой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ....., согласно которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,10% в день на срок 60 месяцев. В соответствии с мемориальным ордером ..... кредит был предоставлен <дата> года. Срок кредитного договора истекает <дата> года. В соответствии с Приложением ..... к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении ..... к кредитному договору по сумме платежами в размере ... рубля, кроме первого платежа в размере ... рублей и последнего платежа, который составлял ... руб. Поскольку ответчик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, Банк в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа. Ответчик Гусейнова С.М. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком Гусейновой С.М. обязательств перед Банком <дата> ей было направлено уведомление с предложением явиться для подписания соглашения о досрочном расторжении кредитного договора, о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до <дата> года.
 
            Ответчик в Банк не явилась, требование о погашении задолженности не исполнила. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб. истец считает возможным снизить пени по основному долгу до ... рублей, по просроченным процентам до ... рублей.
 
            В связи с изложенным истец просит взыскать с Гусейновой С.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.; расторгнуть кредитный договор ..... от <дата> с <дата> года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
              Ответчик Гусейнова С.М. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора ..... от <дата> с <дата> года, взыскании с нее денежных средств в размере ...., в том числе: задолженности по основному долгу ...., задолженности по процентам за пользование кредитом ...., пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченным процентам ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... признала в полном объеме.
 
              В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Судом принимается признание иска ответчиком Гусейновой С.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
             Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
 
               Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гусейновой С.М..
 
    Взыскать с Гусейновой С.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере ..., в том числе: основной долг ..., проценты за пользование кредитом ..., пени по просроченному основному долгу ..., пени по просроченным процентам ....
 
    Взыскать с Гусейновой С.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.                      
 
          Федеральный судья                                                                               Е.В. Воронцова