Решение от 24 апреля 2014 года №2-404/2014

    Подлинник Дело № 2-404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 24 апреля 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Набиевой Л.С. к Гайнуллиной Э.К. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд о взыскании с ответчицы в ее пользу, просроченной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305955 рублей 00 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 6259 рублей 60 копеек. Требования истицы мотивированы тем, что между ней и ответчицей Гайнуллиной Э.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № и ответчице предоставлена денежная сумма в размере 23000 рублей под 1,5 % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договором займа (п.1), заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в указанный в договоре срок, то есть на основании п.3.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В нарушение условий договора Гайнуллина Э.К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению займа и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа в соответствии с п.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Займодавцем проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, о чем свидетельствует претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36730 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73220 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218735 рублей 00 копеек. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гайнуллиной Э.К. числился долг в размере 305955 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 23000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом - 220455 рублей 00 копеек; неустойка - 62500 рублей 00 копеек.
 
    Истица просит взыскать с ответчицы Гайнуллиной Э. вышеуказанную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 6259 рублей 60 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истица не явилась. Ее представитель по доверенности Каримов Д.Х. в судебное заседание также не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В заявлении выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
 
    Ответчица Гайнуллина Э.К. на рассмотрение дела не явилась. Возражений по существу иска не представила. Направленные ей по месту ее регистрации, судебный конверт с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой вернулся с отметкой о том, что срок его хранения истек. Поэтому, суд считает неявку ответчицы Гайнуллиной Э.К. по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в ее отсутствии, а также в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств и процентов по договору ответчиком на день подачи иска не исполнено, в связи с чем истица обратилась в суд за истребованием суммы займа, процентов и неустойки.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор займа № в простой письменной форме, согласно которому ответчица получила у истицы 23000 рублей под 1,5 % в день и должна была их вернуть в полном объеме с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.
 
    Пунктом 8.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет 62500 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет проверен судом и является правильным.
 
    Займодавцем проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, о чем свидетельствует претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36730 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73220 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику 02.092013 года на сумму 218735 рублей 00 копеек. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. Каких - либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа и выплаты процентов ответчицей суду не представлено. Таким образом, суд считает, что истицей правомерно предъявлены требования о взыскании с Гайнуллиной Э.К. суммы долга по в размере 23000 рублей, также правомерны требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 220455 рублей 00 копеек, неустойки в размере 62500 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6259 рублей 60 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь статьями 198, 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ИП Набиевой Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайнуллиной Э.К. в пользу ИП Набиевой Л.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305955 (триста пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 220455 (двести двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 6259 (шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 60 копеек.
 
    Ответчица Гайнуллина Э.К. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи Гайнуллиной Э.К. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     Зарипов А.Р.