Решение от 17 марта 2014 года №2-404/2014

    Дело № 2-404/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Новокубанск 17 марта 2014г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к СИМОНЕНКО А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Симоненко А.Б., в котором просит взыскать задолженность в размере 123 398,27руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667,97руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 июня 2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . . . на сумму 105 263,16руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и проценты по графику платежей. Ответчик в период пользования кредитом неоднократно допускал нарушение обязанности по возврату кредита, что согласно пп.5.2 Условий кредитования дает право банку потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, произвел выплаты в размере 33 400руб. По состоянию на 28 января 2014г. общая задолженность по кредитному договору составляет 123 398,27руб., из них: просроченная ссуда – 96 094,55руб.; просроченные проценты 16 616,9руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 687,61руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 999,21руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Симоненко А.Б. о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому судом с учетом мнения истца дела рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из кредитного договора в виде акцептованного заявления-оферты № . . . от 15.06.2012г. усматривается, что истец выдал ответчику кредит в сумме 105 263,16руб. под 28,0% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, начиная с 16.07.2012г., погашать кредит и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитования, с которыми согласилась ответчик, также предусматривают право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более двадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Симоненко не исполняла свои обязанности по договору надлежащим образом: платежи ею внесены только 20.07.2012г., 12.09.2012г., 21.12.2012г. и 14.02.2013г. в общей сумме 33 400руб. Задолженность, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 28.01.2014г. составляет: просроченная ссуда – 96 094,55руб.; просроченные проценты 16 616,9руб.
 
    С учетом изложенного требования истца о возврате оставшейся суммы основного долга и процентов, что в общей сумме составляет 112 711,45руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Раздел Б кредитного договора устанавливает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 3 687,61руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 6 999,21руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 398,27руб. Расчет задолженности суд находит правильным.
 
    В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика
 
    в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667,97руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Симоненко А. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 123 398,27руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667,97руб.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Новокубанский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко.