Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Дело № 2-404/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Ткачевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Скорнякову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Лето Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Скорнякову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая, что 31.05.2013 г. между ним (истцом) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев. Кроме того ответчик добровольно был застрахован в ОАО «Страховая компания «Альянс», оплата за участие в программе страхования согласно Тарифам составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако Скорняков С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность по кредиту по состоянию на 06.12.2013 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> рублей. По этим основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ОАО «Лето Банк» не явился, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 25).
Ответчик Скорняков С.А. о слушании дела извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 26).
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГКРФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2013 г. ответчик – Скорняков С.А. обратился к ответчику – ОАО «Лето Банк» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями кредитного Договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах (л.д. 7-14).
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2013 г. ОАО «Лето Банк» акцептировало данную оферту путем зачисления на счет №, открытый на имя Скорнякова С.А., суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Лето Банк» исполнило в полном объеме (л.д. 18). Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита быть определен в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, подписанным лично ответчиком – Скорняковым С.А., последний подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять предусмотренные им обязанности (л.д. 6).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. Требование банка погасить кредит и уплатить проценты по нему до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало (л.д. 17, 18).
Задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2013 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик свои возражения на иск и доказательства в их подтверждение не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленных документов усматривается, что по платежному поручению № от 18.12.2013 г. ОАО «Лето Банк» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в отношении Скорнякова С.А. (л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу данной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Скорнякова С.А., <персональные данные>, в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 г. в размере – <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куприна В.Б.
