Решение от 26 мая 2014 года №2-404/2014

Дело № 2-404/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года Белгородская область, г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
 
    при секретаре Лощеновой М.С.,
 
    с участием заявителя Б.В.И, его представителя П.Ю.П., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.В.И об оспаривании решения призывной комиссии Алексеевского района Белгородской области и проведении медицинского освидетельствования,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ года решением призывной комиссии при Отделе военного комиссариата Белгородской области по г. Алексеевка, Алексеевскому и Красненскому районам был признан ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ года ему выдан военный билет, где указано, что Б.В.И ДД.ММ.ГГГГ года признан В – ограниченно годен <данные изъяты>, повторному медицинскому освидетельствованию не подлежит.
 
    Дело инициировано заявлением Б.В.И, который просит восстановить ему срок для обжалования решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года о признании его ограниченно годным к военной службе, отменить вышеназванное решение и обязать Отдел военного комиссариата Белгородской области по г. Алексеевка, Алексеевскому и Краснкенскому районам организовать его повторное освидетельствование.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали ходатайство о восстановлении срока для оспаривания решения Отдела военного комиссариата Белгородской области по г. Алексеевка, Алексеевскому и Красненскому районам. В удовлетворении ходатайства об отказе в иске, в связи с пропуском срока обращения в суд, Отделу военного комиссариата Белгородской области по г. Алексеевка, Алексеевскому и Красненскому районам отказать.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился. Письменно заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд и по этому основанию просили в удовлетворении заявления отказать. Заявленные требования не признают.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, ходатайство об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности, суд признает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
 
    Из личного дела призывника Б.В.И и военного билета следует, что ДД.ММ.ГГГГ года решением призывной комиссии при Отделе военного комиссариата Белгородской области по г. Алексеевка, Алексеевскому и Красненскому районам был признан ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ года Б.В.И выдан военный билет, где указано, что Б.В.И ДД.ММ.ГГГГ года признан В – ограниченно годен <данные изъяты>, повторному медицинскому освидетельствованию не подлежит.
 
    Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в иске по этим основаниям.
 
    Гражданско-правовые отношения предполагают их стабильность. Сроки исковой давности, установленные гражданским законодательством, ориентируют участников гражданского оборота на добросовестное и разумное отношение к реализации своих прав и обязанностей.
 
    На основании ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.
 
    Заявитель просил суд восстановить срок исковой давности, однако не указывает причины уважительности пропуска срока исковой давности.
 
    Заявителем суду не представлено никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам либо имелись обстоятельства, послужившие основанием приостановления течения срока исковой давности.
 
    Ходатайство об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию ответчиком заявлено законно, оно является способом защиты стороны в споре по заявленному требованию и основанием для его рассмотрения судом.
 
    Доводы представителя заявителя о том, что срок пропущен по причине того, что заявитель рассчитывал укрепить свое здоровье до очередного переосвидетельствования, и в дальнейшем быть признанным годным к военной службе, не основаны на материалах дела и представленных доказательствах.
 
    Из военного билета, выданного заявителю ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Б.В.И повторному медицинскому освидетельствованию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Б.В.И в восстановлении срока для обжалования решения призывной комиссии Отдела военного комиссариата Белгородской области по г.Алексеевка, Алексеевскому и Красненскому районам от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.
 
    Заявленные требования Б.В.И об оспаривании решения призывной комиссии Алексеевского района Белгородской области и проведении медицинского освидетельствования, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
    Судья Е.Н.Кузнецова