Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Дело № 2-404/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Беляева В.М.,
при секретаре Лебедевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа <адрес> об обязании установки светоотражающих элементов на барьеры ограждений, установление дорожного знака 3.13 «Ограничение высоты» в проектное положение на участке дороги перед железнодорожным переез<адрес> километр СЖД -филиала ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ:
Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в судв интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации городского округа <адрес> об обязании установки светоотражающих элементов на барьеры ограждений, установление дорожного знака 3.13 «Ограничение высоты» в проектное положение на участке дороги перед железнодорожным переез<адрес> километр СЖД -филиала ОАО «РЖД». Свои требования истец мотивирует тем, что в период с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование 72 железнодорожных переездов на территории <адрес> в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 166-р «О создании рабочей группы по обследованию железнодорожных переездов на территории <адрес>». При проведении проверки было установлено, что на автомобильной дороге перед железнодорожным переез<адрес> км. СЖД -филиала ОАО «РЖД», на барьерах ограждений частично отсутствуют светоотражающие элементы. Дорожный знак 3.13. «Ограничение высоты» справа установлен с нарушением проектного положения. Несоблюдение требований законодательства о безопасности движения создает угрозу лицам, осуществляющим проезд через железнодорожный переезд 725 км., в связи с чем, жизнь и здоровье граждан ежедневно подвергаются опасности.
Просит суд обязать администрацию городского округа <адрес> в соответствии с правилами дорожного движения на железнодорожном переезде <адрес> СЖД -филиала ОАО «РЖД» в течение 5 суток с момента вступления в силу решения суда установить отсутствующие светоотражающие элементы на барьеры ограждений, а течение 3 суток с момента вступления в силу решения суда установить знак 3.13 «Ограничение высоты» справа в проектное положение.
В судебное заседание Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности Коновалова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснив, что наличие выявленных недостатков не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ городского округа <адрес> «Служба муниципального заказа» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен муниципальный контракт по установке новых, замене страх дорожных знаков на территории городского округа <адрес>. В рамках действия указанного контракта недостатки, указанные в исковом заявлении будут устранены.
Суд, исследовав представленные документы, выслушав мнение представителя ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
В акте комиссионного обследования железнодорожных переездов в черте <адрес> и по <адрес> от 13 мая 2-14 года содержаться сведения о том, что на автомобильной дороге перед железнодорожным переез<адрес> километр СЖД -филиала ОАО «РЖД»,
Отсутствуют светоотражающие элементы на барьерах ограждений, дорожный знак 3.13 справа находится не в проектном положении. Срок устранения указанных недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)
В муниципальном контракте на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между МКУ городского округа <адрес> «Служба муниципального заказа» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, включены положения о проведении работ по устранению недостатков, выявленных при проведении комиссионного обследования железнодорожного переезда <адрес>. СЖД -филиала ОАО «РЖД». (л.д. ),
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 132 Конституции Российской Федерации. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Согласно Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» с последующими изменениями
Часть 4 ст. 6 К полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая:
принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения;
участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Часть 1 ст. 12 Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Часть 1 ст. 24 права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ч.1, 2, 3 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ Заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Исковые требования Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к администрации г.о.г. Буй удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа <адрес> в соответствии с требованиями Правил дорожного движения на железнодорожном переезде № километр Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» в течение 5 суток с момента вступления в силу решения суда, установить отсутствующие светоотражающие элементы на барьеры ограждений; в течение 3 суток с момента вступления решения суда установить дорожный знак 3.13 «Ограничение высоты» справа в проектное положение.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Беляев В.М.
