Решение от 08 мая 2014 года №2-404/2014

    Дело № 2-404/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                    г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи        Янишевского В.Е.,
 
    с участием представителя истца                Кайтмазовой А.Р.,
 
    ответчика                                Кондрахиной И.А.,
 
    при секретаре                            Щербаковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Кондрахиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (далее – ОАО ХМБ) обратилось в суд с иском к Кондрахиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования основаны на том, что (дата) между ОАО ХМБ и Кондрахиной И.А. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику Кондрахиной И.А. кредит в сумме (-) рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по (дата) включительно. Проценты за пользование кредитом Кондрахина И.А. обязалась выплачивать ежемесячно (-) числа каждого месяца, следующего за месяцем, за которым начислены проценты, последний платеж – в день возврата кредита, из расчета (-)% годовых. Фактически кредит получен Кондрахиной И.А. (дата). Начиная с (дата) Кондрахиной И.А. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику требование о погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. По состоянию на (дата) задолженность ответчика Кондрахиной И.А. по кредитному договору составляет (-) рублей, в том числе: (-) рублей – задолженность по уплате суммы кредита; (-) рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; (-) рублей – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита; (-) рублей – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов.
 
    ОАО ХМБ просил суд взыскать с Кондрахиной И.А. задолженность по выданному кредиту и начисленным процентам в сумме (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей.
 
    Представитель истца ОАО ХМБ – Кайтмазова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кондрахина И.А. в судебном заседании полностью признала требования истца. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
 
    Учитывая, что ответчиком Кондрахиной И.А. исковые требования признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Кондрахиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондрахиной И.А. в пользу открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме (-) рублей (-) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей (-) копеек.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                    В.Е. Янишевский