Решение от 12 августа 2014 года №2-404/2014

дело № 2-404/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года             р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,
 
    при секретаре Вирясовой Т.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского банка филиала ОАО Сбербанк России к Ленникова М.А. о взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    В суд обратился указанный банк, просит взыскать с ответчика Ленниковой М.А. задолженность по банковской карте    в общей сумме 82.631 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 74.078руб. 69 коп., просроченные проценты 5.653 руб. 47 коп., неустойка 2.899 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2.678 руб. 95 коп.
 
        В заявлении истец указал, что 12.07.2012г. ответчица обратилась в банк для получения кредитной карты с лимитом по карте 100.000 рублей. В тот же день ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платеж, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: лимит по карте 100.000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от суммы задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 12.07.2012г. ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в банке был открыт счет на имя ответчика, в тот же день выдан кредит. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. Согласно п. 9.1 Условий банк вправе внести изменения в договор(включая тарифы и памятку держателя) в одностороннем порядке с уведомлением держателя с уведомлением через информационные стенды или на сайте банка. Если в течение 30 дней от держателя карты не поступит уведомление о расторжении договора, то изменения вступают в силу. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты, в соответствии с которым ответчик обязан был вносить обязательный платеж по кредиту. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 20.05.2014г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 82.631 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 74.078руб. 69 коп., просроченные проценты 5.653 руб. 47 коп., неустойка 2.899 руб. 37 коп. Данные выплаты предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 22.04.2014г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, на требование ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть без участия представителя банка.
 
        Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассмотреть без него, с иском и расчетом задолженности согласен.
 
    Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно заявлению на получение кредитной карты от 12.07.2012г., Ленникова М.А. просит выдать ей кредитную карту с лимитом 100.000 рублей, ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно информации о полной стоимости кредита, лимит средств по карте 100.000 рублей, срок кредитования 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, кредит предоставляется в размере кредитного лимита на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка
 
    Согласно отчетам по кредитной карте, сведений о поступлении денежных средств, расчету задолженности, с февраля 2014года от ответчика не поступает денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        Согласно ст. 433 ГК РФ, 1.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
        Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
        Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
 
    С учетом приведенных правовых норм, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору от 12.07.2012г., заключенному между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, последний получил кредит в размере 100.000 рублей(выдана кредитная карта с лимитом 100.000 рублей) с уплатой 19% годовых. В соответствии с кредитным договором, Ленникова М.А. обязалась ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, неоднократно нарушала сроки для возврата очередной части займа. Так, из истории операций по кредитному договору, следует, что, платежи от ответчицы в счет погашения задолженности, с февраля 2014 года не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик Ленникова М.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность, а именно, просроченный основной долг 74.078 руб. 69 коп., просроченные проценты 5.653 руб. 47 коп., в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору ей начислена неустойка в размере 2.899 руб. 37 коп.
 
    Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных правовых норм, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита, уплаты процентов, начисление и взыскание неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, с расчетом задолженности и исковыми требованиями согласен, поэтому суд соглашается расчетом, произведенным истцом, полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 82.631 руб. 53 коп.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Московского банка филиала ОАО Сбербанк России удовлетворить.
 
    Взыскать с Ленникова М.А. в пользу Московского банка филиала ОАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в общей сумме 82.631 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать один)руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 74.078руб. 69 коп., просроченные проценты 5.653 руб. 47 коп., неустойка 2.899 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Ленникова М.А. в пользу Московского банка филиала ОАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины 2.678 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Николаевский районный суд Ульяновской области.
 
    Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
 
    18.08.2014 года принято решение в окончательной форме.