Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-404 2014 годЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Ржев 05 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области,
при секретаре Соколовой О.Н., с участием истца Ористовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ористовой Н.Л. к Смирновой К.В. о возмещенииущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Ористова Н.Л. обратилась к мировому судье с иском к Смирновой К.В. о возмещении ущерба. Свои требования она мотивировала тем, что <ДАТА2> ударом ноги Смирнова К.В. разбила задний фонарь принадлежащего ей автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), <ДАТА> выпуска. Автомобилем по доверенности управлял её сын <ФИО1>, так как в силу возраста и сопутствующих заболеваний она этого делать не может. Проезжая по двору <АДРЕС> около подъезда он не заметил и задним колесом задел лапу пробежавшей собаке, которая принадлежит Смирновой К.В. После чего Смирнова К.В. удариланогой по машине и полностью разбила левый фонарь и повредила бампер. Технически автомобиль был полностью выведен из строя, так как эксплуатация автомобиля с поврежденными световыми приборами не допускается пунктом 2.3.1 раздела 2 Правил дорожного движения. Сын обратился с заявлением с МО МВД России «Ржевский». Повреждения автомобиля были зафиксированы фотосъемкой. Ущерб причиненный ей оценивается в 7 811 рублей и является для неё значительным. В связи с этим она просит взыскать с ответчика Смирновой К.В. ущерб в сумме 7 811 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истец Ористова Н.Л. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Смирновой К.В. ущерб в сумме 7 584 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. От взыскания стоимости комиссии в сумме 227 рублей 52 копейки она отказывается. Ответчик Смирнова К.В. в судебноезаседание не явилась. Со стороны суда были приняты исчерпывающие меры по её извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении дела мировой судья расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение, а потому на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании истца Ористову Н.Л., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено следующее.
Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска принадлежит на праве собственности Ористовой <ФИО2>, что подтверждается Паспортом транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> На автомобиле истицы <ДАТА2> ответчицей Смирновой К.В. был разбит задний левый фонарь, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> Для восстановления фонаря истицей был приобретен задний левый фонарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 284 рубля и гофрокороб «А» 425*265*380, стоимостью 300 рублей, что подтверждается счетом на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, на восстановление разбитого заднего левого фонаря на принадлежащей истице машине, ею было потрачено 7 584 рубля 00 копеек.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает подлежащим взысканию со Смирновой К.В. в пользу Ористовой Н.Л. ущерб в сумме 7 584 рубля 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому мировой судья считает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 400 рублей 00 копеек - расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ористовой Н.Л. о взыскании ущерба со Смирновой <ФИО3>.
Взыскать со Смирновой К.В. в пользу Ористовой Н.Л. в возмещениеущерба 7 584 рубля 00 копеек и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 7 984 (семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области.
Мировой судья Н.А. Завалий
