Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-404/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-404/2014
Дело № 2-404/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п.Пышма 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 23548 руб. 72 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 46 коп..
Представитель истца <ФИО3> в предварительное судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен путем направления повестки по месту регистрации, которая вернулась в судебный участок в связи со смертью адресата.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует, из ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной отделом ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области следует, что <ФИО2> умер <ДАТА3>( л.д.54), то есть, задолго до предьявления иска в суд.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Следовательно, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, процессуальное правопреемство не имеет место.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.134, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 23548 руб. 72 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 46 коп. - прекратить в связи со смертью ответчика.
Вернуть <ФИО1>» государственную пошлину в сумме 906 руб. 46 коп, уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
Разьяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Пышминский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через мирового судью.
Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
