Решение от 02 июня 2014 года №2-404/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-404/2014
 
 
 
 
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Кинель Самарской области                                                    02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Карханиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2014 по иску ООО «Росгосстрах» к Алимову Б.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, пояснив, что 29.07.2011 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 2110 регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> и автомашины ВАЗ 21099 регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Алимова Б.А.
 
    ДТП произошло по вине Алимова Б.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец перечислил денежную сумму в размере 22549 руб. 13 коп. в пользу <ФИО1>
 
    Просит взыскать в порядке суброгации с ответчика Алимова Б.А., скрывшегося с места происшествия, денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 22549 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 876 руб. 47 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства, представленные суду, оценив их, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Судом установлено, что 01.04.2011 года между ООО «Росгосстрах» и Алимовым Б.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.              
 
     29.07.2011 года в 06 час. 15 мин. на пересечении ул. Светлая и ул. Маяковского в г. Кинеле произошло ДТП. Водитель Алимов Б.А., управлявший автомашиной ВАЗ 21099 регистрационный знак <НОМЕР>, не правильно выбрал скоростной режим, в связи с чем допустил наезд в остановившуюся автомашину ВАЗ 2110 регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>  Данный факт подтверждается справкой ГАИ о ДТП от 29.07.2011 года (л.д.10).
 
    В результате ДТП автомашина ВАЗ 2110 регистрационный знак <НОМЕР> получила механические повреждения.
 
     Согласно экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» <НОМЕР> от 17.08.2011 года (л.д. 20-22) материальный ущерб, причиненный <ФИО1>, составил  22549 руб. 13 коп. На основании его заявления ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2011 года (л.д. 24).
 
    В соответствии с подп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правителеьства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
 
    Материалами дела подтверждается, что Алимов Б.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП. Постановлением от 02.09.2011 года Кинельского районного суда Алимов Б.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. Указанное постановление вступило в законную силу и им не обжаловалось.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Алимова Б.А. денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 22549 руб. 13 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 876 руб. 47 коп.
 
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.  1064, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. 98,  233  ГПК РФ мировой судья,
 
 
 РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Росгосстрах» к Алимову Б.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Алимова Б.А. в пользу ООО «Росгосстрах»  денежную сумму в размере 22549 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 876 руб. 47 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО2>