Определение от 14 мая 2014 года №2-404/2014

Дело № 2-404/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.,
 
    при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимчука А. В., Герасимчук Н. Д., Глушко С. Г., Глушко В. Г., Герасимчук Т. А., Герасимчук И. А., Егорова П. С., Егорова В. П., Лазаревой Е. Н., Лазарева А. С. к конкурсному управляющему Ратковскому В. В., ООО «Резерв» о признании недействительными регистрационные записи в ЕГРП о регистрации права собственности ООО «Резерв» и договор купли-продажи от 09.01.2013 в части продажи недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Герасимчук А.В., Герасимчук Н.Д., Глушко С.Г., Глушко В.Г., Герасимчук Т.А., Герасимчук И.А., Егоров П.С., Егоров В.П., Лазарева Е.Н., Лазарев А.С. обратились в суд с иском к конкурсному управляющему Ратковскому В.В., ООО «Резерв» о признании недействительными регистрационные записи в ЕГРП о регистрации права собственности ООО «Резерв» и договор купли-продажи от 09.01.2013 в части продажи недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указано, что 09.01.2013 между ЗАО «Дружба» и ООО «Резерв» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе, жилого дома по адресу: <адрес>. Наниматели Герасимчук А.В. и Егоров П.С. и их семьи вселены в спорное жилое помещение на основании договора найма, то есть на законном основании, другого жилья истцы не имеют. Считают, что договор купли-продажи жилого дома является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не содержит условие о сохранении за истцами право проживания и пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебное заседание, назначенное на 07 мая 2014 года, истец Герасимчук А.В., действующий за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних Герасимчук Т.А., Герасимчук И.А., истцы Герасимчук Н.А., Глушко С.Г., Глушко В.Г., Егоров П.С., Егоров В.П., Лазарева Е.Н., Лазарев А.С. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    Ответчик конкурсный управляющий Ратковский В.В. и представитель ответчика ООО «Резерв» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    Рассмотрение дела отложено на 14 мая 2014 года, с извещением сторон.
 
    В судебное заседание 14 мая 2014 года, по вторичному вызову, истец Герасимчук А.В., действующий за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних Герасимчук Т.А. и Герасимчук И.А., истцы Герасимчук Н.А., Глушко С.Г., Глушко В.Г., Егоров П.С., Егоров В.П., Лазарева Е.Н., Лазарев А.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Ратковский В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель ответчика ООО «Резерв» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил заявление оставить без рассмотрения, в случае неявки истцов, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Таким образом, исковое заявление Герасимчука А. В., Герасимчук Н. Д., Глушко С. Г., Глушко В. Г., Герасимчук Т. А., Герасимчук И. А., Егорова П. С., Егорова В. П., Лазаревой Е. Н., Лазарева А. С. к конкурсному управляющему Ратковскому В. В., ООО «Резерв» о признании недействительными регистрационные записи в ЕГРП о регистрации права собственности ООО «Резерв» и договор купли-продажи от 09.01.2013 в части продажи недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Герасимчука А. В., Герасимчук Н. Д., Глушко С. Г., Глушко В. Г., Герасимчук Т. А., Герасимчук И. А., Егорова П. С., Егорова В. П., Лазаревой Е. Н., Лазарева А. С. к конкурсному управляющему Ратковскому В. В., ООО «Резерв» о признании недействительными регистрационные записи в ЕГРП о регистрации права собственности ООО «Резерв» и договор купли-продажи от 09.01.2013 в части продажи недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.С. Кульков
 
    В законную силу не вступило.