Определение от 26 июня 2014 года №2-404/2014

Дело № 2-404/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года                                      г. Олонец
 
        Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                           Никитиной А.В.,
 
    при секретаре                                              Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вострякова В.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Востряков В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее - ОСП по Олонецкому району) о взыскании исполнительского сбора от хх.хх.хх г. Данным постановлением Вострякову В.А. назначено взыскание исполнительского сбора в размере .... руб. С постановлением о взыскании исполнительского сбора заявитель не согласен, поскольку в течение срока добровольного исполнения уведомил судебного пристава-исполнителя о рассмотрении судом заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда РК, на основании которого был выдан исполнительный лист. По этим основаниям заявитель просит суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району Чеглакова А.Л. о взыскании исполнительского сбора от хх.хх.хх г. отменить.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен.
 
    Представитель ОСП по Олонецкому району в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку исполнительное производство в отношении Вострякова В.А. № окончено хх.хх.хх г. по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительно документа по требованию суда, при этом все назначенные меры принудительного исполнения отменены. Постановление о взыскании исполнительского сбора отменено хх.хх.хх г. г.
 
    Представитель заявителя Принеслик С.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району Чеглаковым А.Л. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г. г., выданного Олонецким районным судом РК по гражданскому делу по иску Востряковой Л.Н. к Вострякову В.А. о компенсации морального вреда.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ....% от подлежащей взысканию суммы, но не менее .... руб.
 
    Указанное постановление было получено заявителем хх.хх.хх г. г., а хх.хх.хх г. Востряков В.А. обратился в ОСП по Олонецкому району с заявлением, в котором просил удерживать взысканную сумму за счет средств пенсии и сообщил о рассмотрении Олонецким районным судом его ходатайства о восстановлении сроков подачи жалобы на заочное решение суда.
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... руб. с Вострякова В.А.
 
    хх.хх.хх г. исполнительный лист по гражданскому делу № г. был отозван Олонецким районным судом из службы судебных приставов в связи с восстановлением Вострякову В.А. срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району было отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство № окончено с отменой все мер принудительного исполнения.
 
    В силу ч. 1 ст. 254 и ч. 1 ст. 258 ГПК РФ обязательным условием для удовлетворения заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица является нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и свобод заявителя, решение суда должно быть направлено на восстановление нарушенных прав.
 
    На момент вынесения судом решения судебный пристав-исполнитель отменил оспариваемое постановление, тем самым права заявителя были восстановлены, оснований для рассмотрения заявления по существу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 441 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по заявлению Вострякова В.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.
 
    В течение 15 дней со дня вынесения стороны вправе обжаловать определение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
 
    Судья           А.В. Никитина