Определение от 03 апреля 2014 года №2-404/2014

    Дело № 2-404/2014
 
    Поступило в суд: 24.03.2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Куйбышев НСО                                                                 03 апреля 2014 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Функа В. А. на действия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района Захваткина Ю.В. по вынесению представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ
 
у с т а н о в и л:
 
    Функ В.А. обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с жалобами Функа В. А. на действия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района Захваткина Ю.В. по вынесению представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ водителями – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
 
    Функ В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором он указал том, что отказывается от своих жалоб, производство по делу просит прекратить.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Функу В.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд принимает отказ Функа В.А. от жалоб на действия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района Захваткина Ю.В. по вынесению представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ г., так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по жалобам Функа В.А. на действия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района Захваткина Ю.В. по вынесению представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-404/2014 по жалобы Функа В. А. на действия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района Захваткина Ю.В. по вынесению представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                                                                        Исаев И.Н.
 
    Секретарь                                                   Щербакова Е.В.