Определение от 09 июня 2014 года №2-404/2014

Дело № 2-404/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Орловский 09 июня 2014 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Блинова И.В.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Николаевой Галины Александровны на действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. (вх.№) в Орловский районный суд <адрес> поступила указанная выше жалоба.
 
    В судебное заседание представитель УФССП старший судебный пристав Дмитренко Н.Н. явился, пояснил, что на имущество Р. наложен арест и в ближайшее время вся сумма будет взыскана. Представитель Николаевой по доверенности Агурян А.В. с учетом того, что вся сумма будет выплачена в ближайшее время, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий «бездействия» органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Суд приходит к выводу, что принятие отказа от заявления требования закона и интересы представителя заявителя, самого заявителя, иных лиц не нарушает.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по жалобе Николаевой Галины Александровны на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: