Решение от 06 июня 2013 года №2-404/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской Федерации
 
 
                     г. Макушино                                                                        06 июня 2013 года            
 
 
    Мировой судья судебного участка №16 Макушинского района Курганской области Тучкова Е.В., при секретаре Савельевой А.В., с участием представителя истца Васильева А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Гилевой Людмилы Леонидовны о взыскании задолженности за  электроэнергию в сумме <НОМЕР>  руб. 83 коп., госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что при проверке абонента <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> 1-д.3 <ДАТА2> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, учет был забракован. На основании данного обстоятельства был составлен Акт, произведены перерасчеты на основании норматива потребления электроэнергии. Кроме этого зафиксированы контрольные показания прибора учета электрической энергии 5345 Квтч., в соответствии с первоначальными показаниями <ДАТА3> показания составляли 2577 Квтч. Общая сумма задолженности составляет <НОМЕР> руб.83 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать госпошлину в сумме  <НОМЕР> руб. 00 коп., которая была уплачена при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме.
 
     Ответчик <ФИО1> не явилась на судебное заседание,  просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписки из лицевого счета (л.д.8,9) у ответчика образовалась задолженность. Данные о полной оплате отсутствуют. В материалах дела имеется акт проверкиабонента <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно которого у ответчика  установлено  безучетное потребление электроэнергии. Доказательств  обращения по вопросу  несогласия с указанным актом суду не представлено.
 
    Согласно представленных в материалы дела свидетельств (л.д.12,13) правопреемником ОАО «Энергосбыт» является ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».
 
    Согласно п.156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость выявленного объема электрической энергии взыскивается с лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>  установлены  нормативы потребления электрической энергии на 1 человека в месяц. Согласно Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> тариф на электрическую энергию  с <ДАТА8> для сельского  населения составил 1 руб. 98 коп. 
 
      Истцом произведен расчет, согласно которого общая сумма задолженности на момент рассмотрения составляет с учетом частичной оплаты 2007 руб. 83 коп. Данный расчет проверен и принимается для определения суммы задолженности. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Доказательств по делу, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит данная сумма. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подачеискового заявления,  госпошлина подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Исковые требования  ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гилевой Людмилы Леонидовны в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» <НОМЕР> рублей  <НОМЕР>  копейки и госпошлину в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек, всего <НОМЕР> рублей  <НОМЕР> копейки.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течении месяца в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
                Мировой судья                                                                         Е.В. Тучкова