Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-404/2013
Дело № 2-404/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года пгт. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Чаплыгину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в Смирныховский районный суд с иском к Чаплыгину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Чаплыгиным И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов заемщиком производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет:
- остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>;
Итого – <данные изъяты> <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Чаплыгин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чаплыгин И.А. в судебном заседании Холмского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, проведенном по поручению Смирныховского районного суда, исковые требования <данные изъяты>
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что признание в полном объеме иска ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № ответчиком Чаплыгиным И.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №, удовлетворить.
Взыскать с Чаплыгина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № остаток просроченного долга в сумме <данные изъяты> 46 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья В.В. Копылов