Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-404/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд г. <АДРЕС> области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием ответчика <ФИО3>,
в отсутствие:
представителя истца ОАО «Альфа-Банк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств,
установил:
<ДАТА2> ОАО «Альфа-банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты с обязательством уплаты процентов в размере 19,90 % годовых за пользование кредитом. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 15000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «Альфа-банк», которое просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., начисленные проценты за пользование кредитом- <ОБЕЗЛИЧИНО>., комиссия за обслуживание счета- <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф - <ОБЕЗЛИЧИНО>., несанкционированный перерасход <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании ответчик иск признал частично, возражая против взыскания с него комиссии за обслуживание счета, считая ее назаконной.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из анкеты - заявления ответчика на предоставление кредита (л.д. 10-11) и Соглашения о Потребительском кредите (предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительского кредита) (л.д. 17) усматривается, что сторонами письменно согласованы и ответчик согласился с условиями кредитования, с «Общими условиями кредитования», в том числе с размером штрафов и пеней.
Размер задолженности по условиям договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> (л.д.8), который ответчиком не оспорен, справкой по кредитной карте (л.д. 13), выпиской по счету (л.д.14-16).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому на основании ст.ст. 809,810 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, штраф, несанкционированный перерасход в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., т.к. указанные условия были согласованны письменно с ответчиком.
Ответчик не представил суду обоснованных возражений и доказательств в опровержение заявленных исковых требований.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу в данной части иска по настоящему делу.
В части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ <ДАТА6> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного (текущего) счета.
Ссудные (текущего) счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного (текущего) счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных (текущего) счетов, включаемой в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, так как указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного (текущего) счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», введенной Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного (текущего) счета взимает комиссию (тариф), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи условия кредитного договора об уплате заемщиком вышеуказанной комиссии как несоответствующие закону ничтожны (ст.168 ГК РФ).
По указанным основаниям требования банка к ответчику о взыскании начисленной комиссии за обслуживание текущего счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. удовлетворению не подлежит.
Истец понес судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь ст.ст. 55-57,98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ,
решил:
Иск открытого акционерного общества «Альфа - банк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств признать обоснованным в части.
Обязать <ФИО3> выплатить в пользу открытого акционерного общества «Альфа - банк» задолженность по кредитованию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Альфа - банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья
