Решение от 27 июня 2013 года №2-4042013

    Дело 2- 404 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.,
 
    с участием ответчика Захарян Л.Р.,
 
27 июня 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» к Захарян Лусине Робертовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Захарян Лусине Робертовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что "__"__ __ г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № ___ с Захарян Л.Р. и выдан кредит в сумме ....... рублей на срок до "__"__ __ г., под процентную ставку в размере ....... % годовых Потребительский кредит без обеспечения. Согласно условиям данного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на "__"__ __ г. задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчёту составляет ....... рублей ....... копеек, из которых: просроченные проценты ....... рубля ....... копеек; просроченный основной долг ....... рублей ....... копеек; неустойка по просроченным процентам ....... рублей ....... копеек, неустойка за просроченный основной долг ....... рубль ....... копеек. Поскольку ответчица Захарян Л.Р. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, просит расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» и Захарян Лусиной Робертовной, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....... рублей ....... копеек и возврат госпошлины в сумме ....... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В исковом заявлении имеется ходатайство от представителя <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» Д.Н. Цыба, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без их участия и направить в их адрес копию решения, вступившего в законную силу.
 
    Ответчица Захарян Л.Р. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» полностью согласилась, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, "__"__ __ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» и Захарян Л.Р. был заключён кредитный договор № ___, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ....... рублей под ....... % годовых на неотложные нужды без обеспечения сроком на ....... месяцев.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено:
 
    1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора № ___ от "__"__ __ г. кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что последний платёж в погашение кредита был "__"__ __ г. и по настоящее время каких - либо платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчица не производила, данное обстоятельство подтверждается информацией о всех операциях за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г..
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключённого с Захарян Л.Р., взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере ....... рублей ....... копеек подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.
 
    Признание ответчиком иска было занесено в протокол судебного заседания.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
    Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. А в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется платёжное поручение № ___ от "__"__ __ г. о перечислении государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копеек; копия описи телеграмм, принятых в кредит, согласно которой стоимость телеграммы, направленной в адрес Захарян Л.Р., составила ....... рублей ....... копейку.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ....... рублей ....... копеек и стоимость телеграммы в размере ....... рублей ....... копейка.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» к Захарян Лусине Робертовне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» и Захарян Лусиной Робертовной.
 
    Взыскать с Захарян Лусины Робертовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в сумме ....... рублей ....... копеек, почтовые расходы в сумме ....... рублей ....... копейку, а также государственную пошлину в сумме ....... рублей ....... копеек, а всего ....... рублей ....... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Федеральный судья Н.Н.Трепалина