Решение от 08 мая 2013 года №2-404/2013

                                                                                                                                                                      К делу №2-404/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                  08 мая 2013 года
 
    Славянский городской Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                            Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Моторному А.Н., Моторной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Моторному А.Н., Моторной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 04 марта 2010 года, между Моторным А.Н. и ОАО «Роял Кредит Банк», заключён кредитный договор №... от 04.03.2010 года, на сумму 76070 рублей 16 копеек, с ежемесячным начислением 32% годовых за пользование кредитом, 45% в год при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен до 01 марта 2016 года. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №... от 04.03.2010 года, заключён договор поручительства №... от 04.03.2010 года, с Моторной Н.Ф.. Согласно пп. «а» п.5.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов и в случае нарушения заёмщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 дней. Заемщика и поручителя неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени задолженность по договору, не погашена. По состоянию на 02 ноября 2012 года, сумма основного долга - 61351 рубль 33 копейки, сумма процентов за просроченный кредит - 181 рубль 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 7208 рублей 85 копеек. Итого общая задолженность по состоянию на 02.11.2012 года, составляет сумму в размере 68741 рубля 63 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с Моторного А.Н., Моторной Н.Ф. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 61351 рубля 33 копеек, сумму процентов за просроченный кредит в размере 181 рубля 45 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 7208 рублей 85 копеек, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2262 рублей 25 копеек.
 
    Представитель ОАО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить, а в случае неявки в судебное заседание ответчика по делу, вынести заочное решение.
 
    Ответчики Моторный А.Н. и Моторная Н.Ф., будучи надлежащим образом, уведомлёнными о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2013 года и 08 мая 2013 года, не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшие перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в их отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в их отсутствие по материалам дела, в заочном порядке, на чём представитель истца по делу, настаивает.
 
          Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.
 
          В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    04 марта 2010 года, между Моторным А.Н. и ОАО «Роял Кредит Банк» заключён кредитный договор №... от 04.03.2010 года, на сумму в размере 76070 рублей 16 копеек, на срок до 01 марта 2016 года, с ежемесячным начислением 32% годовых.
 
    В соответствие ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно подпункту 1.3 пункта 1 кредитного договора, в процессе использования кредита заёмщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.
 
    Однако, Моторный А.Н. неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, то есть допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
 
    На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    26.10.2012 года, ОАО «Роял Кредит Банк» направило Моторному А.Н. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако, Моторный А.Н. оставил требование ОАО «Роял Кредит Банк» без удовлетворения, задолженность Моторного А.Н. перед ОАО «Роял Кредит Банк» составляет сумму в размере 68741 рубля 63 копеек, из которой: сумма основного долга по кредитному договору - 61351 рубль 33 копейки, сумма процентов за просроченный кредит - 181 рубль 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 7208 рублей 85 копеек.
 
            Поручителем по данному договору выступила Моторная Н.Ф., которая в соответствие договору поручительства №... от 04.03.2010 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Моторным А.Н. обязательств по кредитному договору №... от 04.03.2010 года.
 
            На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме как законные, обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Моторного А.Н., ... года рождения, уроженца ..., Моторной Н.Ф., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору №... от 04.03.2010 года в размере 61351 рублей 33 копейки, сумму процентов за просроченный кредит в размере 181 рублей 45 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 7208 рублей 85 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2262 рублей 25 копеек, а всего сумму в размере 71003 рублей 88 копеек.
 
    Ответчик по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.