Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-404/2013
Дело № 2-404/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 21 марта 2013 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Обымахо В.И.,
при секретаре Дроздовской Г.А.,
с участием:
представителя истца Гапко Ю.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Г.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка,
установил:
Истец Ефремова Г.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг ФИО2, проживавший до дня смерти по адресу: <адрес> проспект <адрес>. Совместно с ним на день смерти, как указывает справка, выданная ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы: она – ФИО1 и дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они являются единственными наследницами по закону имущества умершего ФИО2 В нотариальную контору по <адрес> нотариальному округу <адрес> обратились в положенный по закону шестимесячный срок. Наследственное имущество в виде доли квартиры в <адрес> они с дочерью оформили надлежащим образом. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> д. <адрес> <адрес>, им отказано, по причине отсутствия правоустанавливающего документа, а именно, договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым её умерший супруг, ФИО2 приобрел указанное имущество в собственность. Данный документ утрачен. Однако, право собственности ФИО2 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по <адрес>. Вследствие указанного, в настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как жилой дом с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежащие при жизни на праве собственности ФИО2, не входит в состав наследства.
Считает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, оставшегося после смерти её супруга - ФИО2, поскольку он осуществлял все права и обязанности собственника жилого дома и земельного участка, предусмотренные законом, добросовестно владел и пользовался данной недвижимостью до дня смерти. Кроме того, ей известно, что документы, касающиеся права собственности на указанные жилой дом и земельный участок, были украдены из его автомобиля в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому, еще при жизни, её супруг имел намерения их восстановить. Обращался в УФРС по <адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ получил повторные, взамен утраченных, свидетельства о государственной регистрации права, как на земельный участок, так и на жилой дом. Однако дубликат договора от ДД.ММ.ГГГГ выдан не был. В настоящее время копию данного документа она также не может получить у продавца ФИО3, так как последний умер в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Его супруга ФИО4 также умерла, еще в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Место жительства наследников (детей) истцу не известно. Также считает, что доказательством того, что её супруг при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, служит справка ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ей на предмет оформления наследства и кадастровый паспорт земельного участка. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2, дата внесения в Единый государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, Ефремова Г.А. просит суд включить в состав наследства, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> д. <адрес> <адрес>.
В судебное заседание Ефремова Г.А. не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела представителем, в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковое требование Ефремовой Г.А. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила об удовлетворении иска Ефремовой Г.А.
Надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска суду не представил.
Третьи лица: ФИО11 и нотариус ФИО7 извещены о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснение представителя истца Гапко Ю.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону являются его супруга - Ефремова Г.А. и дочь – ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 и зарегистрированным в реестре за №.
Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> д. <адрес> <адрес>, не выдавалось.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Принадлежность ФИО2 жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., находящихся по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> д. <адрес> <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах ФИО2 на земельный участок и жилой дом, находящихся по указанному выше адресу.
Принадлежность ФИО2 на праве собственности недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> д. <адрес> <адрес>, с достоверностью подтверждается материалами гражданского дела, что является основанием для включения в состав наследственного имущества ФИО2 указанных объектов недвижимости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 130, 1112 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование Ефремовой Г.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> д. <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2012 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И. Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь суда ФИО9
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 апреля 2013 года.
Судья бабаевского районного суда- В.И. Обымахо
