Решение от 29 апреля 2013 года №2-404/2013

    Дело № 2-404/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истицы Киселевой В.А.,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Киселевой В.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Киселева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая, что ее матери ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельная доля площадью <данные изъяты>, расположенная в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный законом срок Киселева В.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома. Вступить в наследство в отношении земельной доли она не имела возможности, поскольку при жизни ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю не получила. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на земельную долю площадью <данные изъяты>. в <адрес>.
 
    Истица Киселева В.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области по доверенности Пашенцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Киселевой В.А. на основании постановления администрации Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты>. в <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю не получила. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, сообщением о наличии невостребованных долей, опубликованном в «Сельской Ниве» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании постановления главы администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 реорганизовано в ФИО12. Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан несостоятельным (банкротом).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО14.
 
    Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты>., расположенной в <адрес>.
 
    То обстоятельство, что ФИО1 при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на землю, не является основанием для исключения земельной доли из состава наследственного имущества.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…
 
    Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР).
 
    Как следует из материалов дела, при жизни ФИО1 было оформлено завещание в соответствии с требованиями действующего на то момент законодательства, которое не было отменено или изменено.
 
    Согласно завещанию ФИО1 завещала все имущество, какое-бы оно не было ко дню ее смерти, Киселевой В.А. и ФИО6 в равных долях каждому.
 
    Статьей 530 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
 
    В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства…
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный законом срок Киселева В.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Липецкого районного нотариального округа Липецкой области ФИО7 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, Киселева В.А. является единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Киселева В.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1., суд считает необходимым признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Киселевой В.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.