Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-404/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-404/2013 г. п. Ванино
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Шевелеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Шевелеву Д.М. о взыскании задолженности по оплате за газ, по тем основаниям, Шевелев Д.М., является абонентом Совгаванского филиала ОАО «Хабаровсккрайгаз». С ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от 21.02.2012г. на поставку сжиженного газа по ул. <АДРЕС>пройден инструктаж по безопасному пользованию газом в быту, взято обязательство по исполнению данной инструкции. Однако, ответчик Шевелев Д.М.., используя поставленный филиалом газ, оплату за него производит не регулярно. В связи с чем у ответчика образовалась новая задолженность за потребленный газ в сумме 1963 руб. 70 коп. за период с 01.11.2012г. по 31.12.2012г.
В соответствии с Постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (п.13 п.п б) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», без договора на техническое и аварийное обслуживание газоиспользующего оборудования, поставка газа абоненту не допускается.
На основании публичного договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (АО и ТО ВКГО) опубликованного в газете «Советская звезда» от 05.06.2012г. № 23, с 01.07.2012г. ответчик обязан оплачивать ежемесячную абонентную плату за техническое и аварийное обслуживание газовой плиты. Согласно п. 4 указанного публичного договора, обслуживание 4-х горелочной газовой плиты, принадлежащей Шевелеву Д.М. (без прибора учета газа) с истекшим сроком эксплуатации, составляет 29 руб. 70коп. Однако ответчик с 01.07.2012г. по 31.12.2012г. оплату за АО и ТО ВКГО плиты производит не регулярно и не в полном объеме. В результате чего за АО и ТО у Шевелева Д.М. образовалась задолженность в сумме 175 руб. 02 коп. И всего задолженность составила 2138 руб. 72 коп. (1963,70 руб. * сжиженный газ + 175,02 руб. техническое обслуживание и аварийное обслуживание газовой плиты).На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности указанную сумму, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца, Лукьянова Т.И. действующая по доверенности, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шевелев Д.М. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причине неявки суд не известил. Дело просит рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями не согласен. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор <НОМЕР> от 21.02.2012г. о снабжении газом по ул. . <АДРЕС>Хабаровского края.
Согласно материалов дела ОАО «Хабаровсккрайгаз» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению услуг по предоставлению газа, однако ответчик не оплатил данную услугу.
Ссылка ответчика в письменных возражениях на то, что он не использовал поставленный газ и не имеет в собственности плиту и саму квартиру по адресу ул. . <АДРЕС>, и поэтому он не надлежащий ответчик, судом признается несостоятельной, т.к. в материалах дела имеется доверенность <НОМЕР> от 13.12.2011 года от Шевелевой Н.Н.о том, что она доверяет Шевелеву Д.М. владеть, пользоваться, распоряжаться и управлять указанной выше квартирой, а так же имеется подписанный обеими сторонами договор <НОМЕР> от 21.02.2012г. о снабжении газом по ул. . <АДРЕС>.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме ответчик не представил, количество отпущенного газа, и размер задолженности подтверждены материалами дела.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В суде установлено, что задолженность, согласно материалов дела образовалась в сумме 2138 руб. 72 коп. (1963,70 руб. * сжиженный газ + 175,02 руб. техническое обслуживание и аварийное обслуживание газовой плиты).
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства надлежащим образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 03.10.2012г. об оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, 309,310, 548 ГК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Шевелеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газ, удовлетворить.
Взыскать с Шевелева <ФИО1> в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за газ в сумме 2138 руб. 72 коп, расходы по оплате госпошлины - 400,00 рублей, а всего 2538(две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд в 30-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья: Е.А. Пасечник
Копия верна:
Мировой судья: Е.А. Пасечник
