Решение от 06 июня 2013 года №2-404/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 404/2013г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2013 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Егорову ФАМИЛИЯ1 о  возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец  ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Егорову С.А. о взыскании суммыпонесенного материального  ущерба в размере <НОМЕР> рублей и судебных расходов  по делу,  мотивируя тем, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки  <НОМЕР>  <НОМЕР>,  под управлением  ФАМИЛИЯ2  и  автомобилем  марки <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ФАМИЛИЯ3 Виновным в данном ДТП  признан водитель ФАМИЛИЯ2 и в соответствии с договором ОСАГО  ФАМИЛИЯ3  выплачено страховое  возмещение  в размере <НОМЕР>.  Поскольку ФАМИЛИЯ2  в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то к нему как причинителю вреда  истец предъявляет   исковые требования о возмещение ущерба в порядке регресса.   Согласно заключенному между ними по данному поводу соглашению от <ДАТА3> ответчиком ФАМИЛИЯ2 в счет возмещения ущерба в кассу ООО «Росгосстрах»  внесена <НОМЕР>рублей, однако, оставшаяся сумма  <НОМЕР> рублей до настоящего времени   не выплачена.
 
                Представитель истца ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Ответчик Егоров С.А. призналисковые требования в полном объеме, пояснил, что в будущем он обязуется выплатить истцу оставшуюся часть суммы ущерба.  
 
     Третье лицо ФАМИЛИЯ3, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела,  в  судебное  заседание  не  явился,  возражений по иску не представил,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> на перекрестке улиц  АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <НОМЕР><НОМЕР>,   под управлением  Егорова С.А.и  марки  <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением ФАМИЛИЯ3(л.д.14). Виновным в  данном ДТП  признан Егоров С.А., что подтверждаетсяпостановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>(л.д.18) и последним в судебном заседании не оспаривается.
 
     Согласно акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА4> страховой компанией ООО «Росгосстрах» собственнику автомобиля марки <НОМЕР><НОМЕР>, ФАМИЛИЯ3 выплачено страховое возмещение  в размере <НОМЕР>(л.д.8).
 
             В связи с тем, что  ДТП произошло по вине  ответчика Егорова С.А., который управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, между последним и ООО «Росгосстрах»  заключено  Соглашение <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Егоров С.А. взял на себя обязательстводобровольно возместить  истцу причиненный ущерб  до <ДАТА5> в размере <НОМЕР>(л.д.24). Однако, до настоящего времени данное обязательство выполнено лишь частично на сумму  <НОМЕР>.
 
      В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
                В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
       Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании  ответчиком  иска и принятии  его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                При таких обстоятельствах, принимая признание  иска  ответчиком, которое не противоречит закону,  не нарушает права и интересы  других лиц, суд считает, что  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенного последним  материального ущерба в размере <НОМЕР> рублей.
 
                Кроме того, в соответствии  со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым   взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>(л.д.5).
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 173, 194-198 ГПК   РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Егорову ФАМИЛИЯ1  возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП   и судебных расходов по делу- удовлетворить в полном объеме.
 
     Взыскать с Егорова ФАМИЛИЯ1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму понесенного материального  ущерба в <НОМЕР>, судебные расходы  по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>, всего в сумме  <НОМЕР>.
 
               Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБв течение месяца со дня его принятия    через мирового судью.
 
 
                 Мировой судья:                                                       Абубакиров Э.С.