Решение от 03 июня 2013 года №2-404/2013

    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.
 
    Дело № 2-404/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нарьян-Мар 03 июня 2013 года.
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
 
    при секретаре Оберовой А.П.,
 
    с участием ответчика Каримова Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Каримову Джиянали Хумбатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратилось в суд с иском к Каримову Д.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейку, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Требования мотивирует тем, что 16 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Каримовым Д.Х., с другой, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 122000 рублей на срок 24 месяца под 18,9 % годовых.
 
    Каримов Д.Х. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4.3.3. договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Кредитор, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик нарушил сроки погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить задолженность по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Ответчик Каримов Д.Х. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Каримовым Д.Х. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, признание иска является добровольным, право на взыскание задолженности по кредитному договору подтверждено документально, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Каримову Джиянали Хумбатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 16 февраля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения№1582 и Каримовым Джиянали Хумбатовичем.
 
    Взыскать с Каримова Джиянали Хумбатовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейку, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
 
    Председательствующий В.В.Распопин