Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-404/2013
Дело №2-404/2013
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 июля 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Холодиловой Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Холодиловой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 61059,17 руб., в возмещении расходов по оплате госпошлины 2031,78 руб., указав при этом, что *** года между ОАО «Альфа-Банк»» и Холодиловой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен номер, во исполнение соглашения ответчику на кредитную карту перечислены денежные средства в сумме 30 500,00 руб. под 22.99% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 3790 рублей со сроком возврата до *** года. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 61059,17 руб. в том числе:
- просроченный основной долг – 30500,00 руб.
- начисленные проценты – 2501,41 руб.,
- комиссия за обслуживание счета – 4559,75 руб.,
- штрафы и неустойки – 23498,01 руб.
которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2031,78 руб.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» Баширова Г.М., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, копию решения просила направить почтой.
Ответчик Холодилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.
Судом установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Холодиловой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому присвоен номер, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 30500,00 рублей под 22,99 % годовых, с оплатой суммы кредита, процентов, комиссии и других платежей ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 3790 рублей со сроком возврата до *** года, что подтверждено материалами дела.
Ответчик Холодилова Е.В. воспользовалась кредитной картой, что подтверждено выпиской по счету, и обязалась в течение срока действия соглашения о нецелевом кредите уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и процентов в размере 3790,00 рублей не позднее 10-го числа каждого месяца, до *** года, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов Холодилова не выполняет, что также подтверждено выпиской по счету, каких-либо доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.
Задолженность ответчика по возврату суммы кредита согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета составила: 33001,41 руб. в том числе: просроченный основной долг – 30500,00 руб., начисленные проценты на сумму основного долга – 2501,41 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 33001,41 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата минимального платежа, также нарушены сроки уплаты кредита и процентов в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, начисленного должнику в соответствии с разделом 5 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» за просрочку платежей в сумме 17843,92 руб. также подлежит удовлетворению.
При этом требования истца о взыскании с ответчика комиссии и штрафа по комиссии в сумме 10213,84 рублей являются не основанными на законе. Поскольку согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение устанавливается кредитным учреждением по соглашению с клиентом только за совершение банковских операций. Перечень банковских операций приведен в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» перечень закрытый и расширенному толкованию не подлежит. В указанном перечне отсутствуют банковские операции, за которые ответчик согласно кредитному договору взимал с Холодиловой Е.В. комиссионное вознаграждение.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», размещение денежных средств осуществляется от имени и за счет кредитного учреждения.
Таким образом, действия банка, за которые взималось комиссионное вознаграждение с Холодилову Е.В. нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О банках и банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами так же не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию комиссионного вознаграждения в соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет права потребителя Холодиловой Е.В. и не подлежит взысканию, как начисленная комиссия, так и штраф по комиссии.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Холодиловой Е.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Холодиловой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредита от *** года в сумме 50845,33 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031,78 рубль, всего взыскать 52877 (Пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.С. Корюкова
