Решение от 10 апреля 2013 года №2-404/2013

        Дело № 2- 404 /2013
 
                                             РЕШЕНИЕ
 
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года                                                                      р.п. Ордынское
 
    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Отт С.А.,
 
    при секретаре                                  Карловой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Чернышок (Бойковой) Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № 2297 и гражданином РФ Бойковой Е. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - договор). Во исполнение п. 1.1. Договора кредитор предоставил Бойковой Е. И. кредит "Потребительский" в сумме 113000 руб. под 16,65 процентов годовых на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (далее - счет). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1. п. 4.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.5. договора погашением кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.3. договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 126239 рублей 24 коп., в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 107969 рублей 57 коп. ; просроченные проценты - 9923 рубля 67 коп.; задолженность по пене за кредит -4887 рублей 89 коп.; задолженность по пене за проценты - 3458 рублей 11 коп.. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.Также кредитором были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3724 рубля 78 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № 2297 и Бойковой Е. И.; взыскать с Бойковой Е. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126239 рублей 24 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 107969 рублей 57 коп. ;просроченные проценты - 9923 рубля 67 коп.; задолженность по пене за кредит -.4887 рублей 89 коп.; задолженность по пене за проценты - 3458 рублей 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724 рублей 78 коп.
 
    Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    В судебном заседании ответчик Чернышок (переменившая фамилию в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) Е.И. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
            Согласно ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                       РЕШИЛ:
 
                Принять признание иска Чернышок (Бойковой) Е. И..
 
                Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № 2297 и Чернышок (Бойковой) Е. И..
 
    Взыскать досрочно с ответчика Чернышок (Бойковой) Е. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126239 рублей 24 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 107969 рублей 57 коп., просроченные проценты в размере 9923 рубля 67 коп., задолженность по пене за кредит в размере 4887 рублей 89 коп., задолженность по пене за проценты в размере 3458 рублей 11 коп.
 
    Взыскать с Чернышок (Бойковой) Е. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3724 рублей 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.
 
            Судья                     С.А. Отт