Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-404/2013
Дело № 2-404/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2013 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Аникиной К.С., с участием истца прокурора Кожевникова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав и интересов Лушникова Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедровский крупяной завод» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах Лушникова Г.И., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедровский крупяной завод» (далее ООО «Кедровский крупяной завод») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за дата в общей сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что Лушников Г.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с дата, работает в должности *** , ответчиком, как работодателем, не исполняется обязанность по своевременной выплате работнику его заработной платы в полном объеме, задолженность ответчика перед работником Лушниковым Г.И. за период дата составила *** руб. *** коп.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор на основании ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований по тем основаниям, что указанные в иске требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения судом решения. Просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, подписанным и.о. заместителя прокурора г.Березовского, приобщенном к материалам дела, в судебном заседании прокурор Кожевников В.И. заявление об отказе от иска поддержал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Лушников Г.И. об отказе от исковых требований не заявил, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 25.04.2013 в 9-15 и на 24.05.2013 в 15-20, о месте и времени которых был извещен, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду также не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, от истца в суд не поступало.
Как следует из материалов дела, Лушников Г.И. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с дата, работает в должности *** , на дату обращения прокурора с иском 25.03.2013 ответчик ООО «Кедровский крупяной завод» имел перед Лушниковым Г.И. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате: за дата – *** руб. *** коп., за дата – *** руб. *** коп.
Согласно представленным прокурором копиям платежных ведомостей указанная задолженность по заработной плате ответчиком истцу Лушникову Г.И. погашена до вынесения судом решения.
Представитель ответчика также дважды не явился в судебное заседание, о месте и времени которых был извещен.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает возможным оставить исковые требования, заявленные прокурором в интересах Лушникова Г.И., без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав и интересов Лушникова Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедровский крупяной завод» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей частной жалобы/представления через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Забоева Е.Л.
***
***
