Решение от 16 июня 2014 года №2-404/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-404/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Забайкальск                                                              16 июня 2014 г.
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
 
    при секретаре Семеновой Т.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Богодухова В.А., действующего на основании ордера №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/14 по иску ОАО «АТБ» (<данные изъяты> к ОСР о взыскании кредитной задолженности,
 
                    установил:
 
    Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> г., заключенному между Банком и ОСР., ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 10 декабря 2015 года под 36,5% годовых.
 
    В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 3 000 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере 3 000 руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ОСР извещался судом по указанному в деле адресу. Однако вручить корреспонденцию суда ответчику не представилось возможным, поскольку со слов матери - ОЛШ., ОСРуехал на заработки, место нахождения в настоящее время неизвестно».
 
    Как следует из адресной справки, ОСР по сведениям УФМС России по Забайкальскому краю значится по <адрес>
 
    Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 04.06.2014 г. ответчику назначен представитель - адвокат Забайкальского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Богодухов В.А. исковые требования не признал.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ОСР было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 10 декабря 2015 г. под 36,5% годовых (л.д. 8-9).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил,предоставив ответчику денежные средства.
 
    Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредита установлено, что ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. должны производится 10-го числа каждого месяца до полного расчета по кредиту (л.д. 11). ОСР. с данным графиком ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Однако ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из распечатки движения денежных средств по счету кредитного договора № (л.д. 6). В результате задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 8 480 руб. 19 коп., задолженность по пене в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с п. 4.1.4. банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Воспользовавшись указанным правом, банк уменьшил свои требования в части неустойки с <данные изъяты>. до 3 000 руб. 00 коп.
 
    Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ОСР. задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «АТБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «АТБ» к ОСР о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ОСР в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> 19 коп, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> 19 коп., задолженность по пене в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСР в пользу ОАО «АТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849 рублей 68 копеек.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Забайкальского
 
    районного суда      Н.В. Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать