Решение от 27 мая 2014 года №2-404/14

    Дело № 2-404/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
 
    председательствующего судьи Кребса В.Э.
 
    при секретаре Кайновой Г.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» в лице Филиала Распределительные сети к Дмитриевой В.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» в лице филиала Распределительные сети обратилось в суд с иском о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц присоединяемой мощностью до 15 кВт, заключенного с Дмитриевой В.С.
 
        В обоснование иска указано, что одним из существенных условий договора является плата за технологическое присоединение в размере <данные изъяты>, которое ответчица не исполнила.
 
        В судебном заседании представитель истца Богомолов О.В. на удовлетворении иска настаивал.
 
        Ответчик Дмитриева В.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
        Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сахалинэнерго» и Дмитриевой В.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц присоеденяемой мощностью до 15 к.Вт (л.д. 8).
 
        По условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения принимающих устройств строящегося жилого дома по адресу <адрес>.
 
        В силу пунктов 10, 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составил <данные изъяты>, и названная денежная сумма должна была быть внесена в течение 30 дней с момента подписания договора.
 
        Учитывая, что существенное условие договора по внесению платы за технологическое присоединение ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Дмитриевой В.С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц присоединяемой мощностью до 15 кВт, заключенный между открытым акционерным обществом «Сахалинэнерго» и Дмитриевой В.С..
 
        Взыскать с Дмитриевой В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.
 
        Председательствующий - В.Э.Кребс