Решение от 22 мая 2014 года №2-404/14

    Гр. дело № 2-404/14
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой ФИО10 к Мартыновой ФИО11 и третьему лицу Управлению Росреестра по Московской области о прекращении права, суд
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Калинин В.Н. иск поддержал, суду пояснил, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ До истца собственником квартиры на основании договора о приватизации от 1993 г. являлась ответчик. Однако в 1995 г. договор приватизации ею был расторгнут и совершен обмен квартирами с истцом. Соглашение о расторжении договора было не зарегистрировано и ответчик до настоящего времени является зарегистрированным собственником квартиры. Просит суд прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, собственником которой является истец, в которой проживает и зарегистрирована по месту жительства.
 
    Ответчик Мартынова И.Т., извещенная о рассмотрении дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора о приватизации от 1995 г. /л.д.8-9/. Из справки БТИ /л.д.10/ следует, что в материалах БТИ зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за ответчиком на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и на истцом на основании вышеуказанного договора о приватизации от 1995 <адрес> собственности ответчика не прекращено. Соглашение о расторжении договора не зарегистрировано.
 
    Поскольку ответчик расторгла договор о приватизации квартиры от 1993 г., что подтверждается протоколом заседания комиссии по приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии обменяла спорную квартиру, заключив договор мены с ответчиком, суд считает возможным прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, поскольку ответчик добровольно от права собственности отказался, расторгнув договор приватизации.
 
    При таких обстоятельствах, суд прекращает право собственности Мартыновой ФИО12 на <адрес> в <адрес>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Прекратить право собственности Мартыновой ФИО13 на <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский суд с заявлением о его отмене.
 
    Судья: Румянцева М.А.
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 02.06.2014 г.