Решение от 23 июля 2014 года №2-404/14

Дело № 2-404/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 23 июля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А.А.,
 
    с участием: представителей истца Касьянова В.Л. – Якуш Е.А. и Соповой В.А., действующих на основании доверенности,
 
    ответчицы Кабановой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова В. Л. к Кабановой Н. И., Сивцевой В. И., администрациям МО хутора Большевик и села Елизаветинского Благодарненского района о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки, прекращении права собственности и снятии земельных участков с кадастрового учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Касьянов В.Л. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Кабановой Н. И., Сивцевой В. И., администрациям МО хутора Большевик и села Елизаветинского Благодарненского района о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки, прекращении права собственности и снятии земельных участков с кадастрового учета.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в хуторе Большевик Благодарненского района Ставропольского края имеется жилой дом за №, который состоит из 4-х квартир. Права собственности на данную недвижимость распределены следующим образом: квартира № принадлежит на праве собственности Кабановой Н. И., квартира № принадлежит Сивцевой В. И., а квартиры за № принадлежат на праве собственности ему. Регистрация права собственности на указанные квартиры произведена в долях. Так, ему на праве собственности в указанном жилом доме принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему принадлежит в указанном жилом доме еще одна 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГгода, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 26№, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Таким образом, ему в указанном жилом доме принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности. Кабанова Н. И. является собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом согласно договору дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Сивцевой В. И. на 1/4 долю домовладения, расположенного на х. подтверждается договором приватизации жилой площади, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Елизаветинской сельской администрацией Благодарненского района Ставропольского края. Но фактически каждый из них пользуется в данном жилом доме отдельными квартирами.
 
    При этом, право собственности на земельный участок, прилегающий к данному жилому дому зарегистрировано следующим образом: ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серия РФ-№, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Благодарненского района Ставропольского края, регистрационная запись № Также ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью . Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
 
    Кабановой Н. И. принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ., кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №
 
    Сивцева В. И. является собственницей земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ., кадастровый номер земельного участка № на основании свидетельства о праве собственности на землю за №от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    До приобретения квартиры хутора Большевик Благодарненского района Ставропольского края в собственность Кабановой Н. И., все проживающие в доме № определили порядок пользования земельным участком. Часть всего земельного участка, непосредственно прилегающего к квартирам, откуда осуществлялся вход в квартиры и въезд на территории дома находился в общем пользовании всех собственников квартир. Но когда Кабанова Н. И. приобрела в собственность квартиру № и соответственно земельный участок, она провела межевание своего земельного участка и отгородила свой земельный участок. В результате этого въезд на территорию земельного участка, который прилегает к дому №стал невозможным. В 2103 году он обращался в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Кабановой Н. И. об установлении сервитута на ее земельном участке. Но она иск не признала и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в иске было отказано. Таким образом, на настоящее время въезд на территорию земельного участка, прилегающего к жилому дому №закрыт, что создает ему неудобства в пользовании принадлежащей на праве собственности недвижимостью. Также Кабанова Н.И убрала ворота, через которые осуществлялся въез и вход во двор дома, соорудила калитку и повесила на нее замок, ключ от которого имеется только от нее.
 
    Он считает, что хутора Ставропольского края относится к типу многоквартирных жилых домов. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации МО х. . за №от ДД.ММ.ГГГГгода. Кроме того, в соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, многоквартирным домом признается совокупность двух или более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Таким образом, считает, что все правоотношения, которые складываются по вопросам пользования помещениями в жилом Ставропольского
 
края должны регулироваться нормативными актами, регулирующими порядок пользования имуществом многоквартирных домов и прилегающих к ним земельных участков.
    В соответствии с ч. 1 ст.36 ЖК РФ, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В связи с указанными нормами закона, считает, что весь земельный участок, который прилегает к многоквартирному жилому дому №по х. Большевик должен принадлежать ему и ответчикам на праве общей долевой собственности, а не в конкретных размерах, как то указано в их правоустанавливающих документах. Кроме того, предоставленные сторонами по делу документы на земельные участки дают основание полагать, что свидетельства о праве собственности на землю, полученные в 1992 году собственниками квартир выданы с нарушением закона, а потому являются недействительными. Все договоры приватизации жилого х. заключались в 1992 году. Во всех договорах приватизации указано, что в собственность граждан передавались каждому по 1/4 доле жилого дома. На тот момент в Российской Федерации действовал Гражданский Кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года. Ст 116 ГК РСФСР предусматривала, что имущество, в том числе жилой дом, мог принадлежать двум или нескольким гражданам. Различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Земельные участки по ГК РСФСР в собственности граждан быть не могли. Право собственности граждан на земельные участки было закреплено в Законе РСФСР от 24.12.1990 г №443-1 «О собственности в РСФСР», ст.12 которого предусматривала, что гражданин вправе приобрести для строительства жилого дома земельный участок в собственность или во владение. Порядок передачи в собственность граждан земельных участков был закреплен в Законе РСФСР от 23.11.1990 г №374-1 «О земельной реформе», ст.4 которого предусматривала, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Ст.8 указанного Закона предусматривала, что при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно. В соответствии со ст.5 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пользование земельными участками, на которых размещены приватизированные жилые дома и придомовые территории, осуществляется в порядке и на условиях, установленных нормами Земельного Кодекса РСФСР за № 1103-1 от 25.04.1991 года. Ст.37 указанного ЗК РСФСР предусматривала, что в случае перехода права собственности на строения к нескольким собственникам право пользования (наследуемого пожизненного владения) на землю переходят в размере пропорционально долям собственности на строение.
 
    Таким образом, в соответствии с законодательством, действующим на момент передачи в собственность земельного участка собственникам жилого дома, расположенного на х., доли которых в жилом доме были определены каждому в 1/4 доли, земельный участок, прилегающий к этому жилому дому должен был передан в собственность также в 1/4 доле каждому. Во всех договорах приватизации 1/4 доли домовладения, расположенного на х., указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью Следовательно, в собственность граждан должно было передано каждому по 1/4 доли земельного участка общей площадью что составляет .м. каждому.
 
    В то же время, свидетельства о праве собственности на землю были выданы следующим образом: свидетельство о праве собственности на землю №выдано ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Гладких В. Ф. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью из них непосредственно около кв.м. (); свидетельство праве собственности на землю №выдано ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Сивцевой В. И. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью . (); свидетельство о праве собственности на землю №выдано ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Зябреву А. А. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью м. (); свидетельство о праве собственности на землю №выдано ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Плющенко Дмитрию Д. Н. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью (). То есть, фактически всего всем собственникам жилого дома по х. Большевик был выделен земельный участок площадью .м., тогда как по договорам приватизации, площадь земельного участка, который прилегал к жилому дому составляла .м. Кроме того, земельный участок выделялся в собственность с нарушением принципа равенства долей. Следовательно, закрепление в собственность земельных участков собственникам квартир х.Большевик согласно вышеуказанных документов было произведено незаконно и соответственно все свидетельства о праве собственности на землю, выданные в отношении земельных участков указанного дома являются недействительными.
 
    Все вышеуказанные свидетельства о праве собственности на землю были выданы на основании Постановления Главы Елизаветинской сельской администрации за №от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенными нарушениями норм закона при предоставлении спорных земельных участков в собственность считает, что и указанное Постановление в части, касающейся земельных участков по х. Большевик должно быть признано недействительным.
 
    На основании изложенного, просит признать недействительным Постановление Главы Елизаветинской сельской администрации за №от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся земельных участков по х. . Признать недействительными: свидетельство о праве собственности на землю №выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Гладких В. Ф. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью м., расположенный на х. . Свидетельство праве собственности на землю №выдано ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Сивцевой В. И. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью .м., расположенный по х.. Свидетельство праве собственности на землю №выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Зябреву А. А. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью ., расположенный по х. . Свидетельство праве собственности на землю №выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой Елизаветинской сельской администрации Плющенко Д. Н. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью ., расположенный по х.. Прекратить право собственности Касьянова В. Л., Кабановой Н. И., Сивцевой В. И. на спорные земельные участки и снять их с кадастрового учета.
 
    В судебном заседании представители истца Якуш Е.А. и Сопова В.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица Кабанова Н.И. в судебном заседании исковые требования Касьянова В.Л. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что после 1992 года вопросами наделения земельными долями ведать главы местных администраций. На основании законодательства была вначале проведена приватизация жилого фонда, а потом приватизация прилегающих к жилым помещениям земельных участков. В связи с тем, что жилые помещения и прилегающие к ним земельные участки поделены были задолго до приватизации, руководством совхоза Большевик, так как жилье давалось для проживания работникам совхоза Большевик, во время приватизации земельные участки не делились, были только обмеряны, по тому, как были застроены хоз.постройками, каждый по своему участку проводил воду, пристраивали помещения для ванных комнат, сажали плодовые деревья, копали канализации. В соответствии со ст.37 ЗК РСФСР 1991г., который действовал во время приватизации при переходе права собственности на строение, сооружение, вместе с этими объектами переходит право пользования земельным участком. Если же размеры участка, указанные в свидетельстве, не соответствуют долям в праве собственности на жилой дом,то все равно считается, что права на общий земельный участок перешли к собственникам дома в размере пропорционально долям в праве собственности на этот дом.
 
    Согласно ст.37 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№1103-1, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, а именно на момент предоставления земельных участков при домовладении по , правопредщественникам, долей жилого помещения: Гладких В.Ф., Сивцева В.И., Зябрев А.А., Плющенко Д.Н., долевое соотношение в праве сторон на земельный участок при домовладении должно быть пропорционально размеру земельного участка выделенных правопредшественникам сторон, постановлением органа самоуправления от 1992г. Поскольку данное постановление о предостановлении земельных участков в размере не соответствующим долям в праве собственности на домовладение, ими не оспаривалось, стороны же по настоящему делу приобрели право собственности по ул земельные участки определенногоразмера, в результате наследования,купли-продажи, дарения. У Кясьянова нет оснований для требования о прекращении права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью по х.Большевик Благодарненского раойна, участок принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения.
 
    Кроме того, Кабанова Н.И. обратилась к суду с заявлением о пропуске срока исковой давности, т.к. требования Касьянова заявлены с пропуском трехлетнего срока. Просит в иске отказать полностью.
 
    Ответчики Сивцева В.И., администрация муниципального образования хутор Большевик, администрация муниципального образования , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителей истца, ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требования Касьянова В.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Благодарненской госнотконторы Поповой Е.М., зарегистрирован в реестре за № 650, зарегистрирован в Благодарненском БТИ ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.Л. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , хутор Большевик, , и земельного участка, расположенного по адресу: , хутор Большевик, , назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно копиям договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГгода, свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЗ №от ДД.ММ.ГГГГгода, кадастровой выписки о земельном участке №от ДД.ММ.ГГГГ, Касьянов В.Л. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , хутор Большевик, , и земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: , хутор Большевик, , назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно копиям договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГгода, свидетельствам о государственной регистрации права серии 26№, от ДД.ММ.ГГГГгода, серии №от ДД.ММ.ГГГГгода, Кабанова Н.И. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , хутор Большевик, , и земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: , хутор Большевик, , назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно договору приватизации жилой площади, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Елизаветинской сельской администрацией Благодарненского района, Сивцева В.И. является также собственницей 1/4 жилого дома и собственницей земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью кадастровый номер земельного участка № основании свидетельства о праве собственности на землю за №от 08.12.1992г, что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Согласно справке администрации МО х. СК №от ДД.ММ.ГГГГжилой дом, расположенный по адресу: является четырехквартирным. Нумерация квартир расположена с востока на запад. 1/4 часть дома принадлежит Кабановой Н.И. (52/1), вторая 1/4 - Касьянову В.Л. (52/4), третья 1/4 - Касьянову В.Л. (52/3), четвертая 1/4 - Сивцевой В.И. (52/2).
 
    Кроме того истцом и ответчиком представлены в копиях:
 
    Сведения Благодарненского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» без даты о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: , хутор Большевик, ;
 
    Ситуационные планы объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: х.Большевик, , от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    Кадастровые выписки №от ДД.ММ.ГГГГгода, №от ДД.ММ.ГГГГгода, №от ДД.ММ.ГГГГо земельных участках, правообладателями которых являются Касьянов В.Л., Верейкина В.П., Сивцева В.И;
 
    Погашенные ДД.ММ.ГГГГсвидетельства от ДД.ММ.ГГГГо государственной регистрации права на недвижимое имущество – 1/4 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: х.Большевик, , за Гориной О.Л.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Касьянов В.Л. и ответчики Кабанова Н.И. и Сивцева В.И. являются собственниками соседних земельных участков.
 
    Согласно решению Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГКасьянову в удовлетворении исковых требований к Кабановой об установлении сервитута отказано в связи с тем, что существует техническая возможность для установления проезда для легкового автомобиля на земельный участок с кадастровым номером №, адрес местоположения:, х. Большевик, , принадлежащий истцу Косьянову В.Л., минуя земельный участок с кадастровым номером №, адрес местоположения:, х. Большевик, , принадлежащий ответчице Кабановой Н.И., с южной стороны через существующие ворота, которые относятся к земельному участку с кадастровым номером №
 
    Согласно постановлению главы администрации села СК №от ДД.ММ.ГГГГрешено земельные участки, находящиеся под индивидуальным строительством на территории Елизаветинского сельского Совета (куда входил и х.Большевик на тот момент), предоставить гражданам в собственность.
 
    На основании указанного постановления по адресу: х.Большевик, были выданы следующие свидетельства о праве собственности на землю:
 
    Свидетельство №от ДД.ММ.ГГГГо праве собственности на земельный участок площадью на имя Плющенко Д.Н.
 
    Свидетельство №от ДД.ММ.ГГГГо праве собственности на земельный участок площадью на имя Зябрева А.А.
 
    Свидетельство №от ДД.ММ.ГГГГо праве собственности на земельный участок площадью на имя Гладких В.Ф.
 
    Свидетельство №от ДД.ММ.ГГГГо праве собственности на земельный участок площадью на имя Сивцевой В.И.
 
    В настоящее время Сивцева В.И. остается собственником указанного земельного участка на основании вышеприведенного свидетельства о праве собственности на землю.
 
    Земельный участок Гладких В.Ф. перешел в собственность Гориной О.Л., при этом была уточнена его площадь – ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 21.04.2000г. На основании свидетельства о праве на наследство по закону данный участок перешел в собственность Верейкиной В.П., а затем ею, в свою очередь, был подарен ответчице Кабановой Н.И.
 
    Земельные участки Плющенко Д.Н. и Зябрева А.А. в настоящее время находятся в собственности истца Косьянова В.Л.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 1992 года к жилому дому по адресу: х.Большевик, , прилегают 4 обособленных земельных участка, принадлежащих каждому из сособственников дома.
 
    Согласно ст.4 Закона РСФСР №374-1 «О земельной реформе», действовавшего на момент передачи земельных участков в собственность в 1992 году, в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.
 
    Согласно ст.8 этого же Закона при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
 
    Согласно ст.37 Земельного Кодекса РСФСР в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
 
    Таким образом, действующее на момент образования данных земельных участков законодательство не содержало требования о том, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, должен входить в состав общего имущества многоквартирного дома и нарушений закона в процедуре предоставления земельных участков по адресу: х., в собственность граждан в действиях сельской администрации, не имеется.
 
    Кроме того, суд отмечает, что истцом Касьяновым В.Л. на основании договоров купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГи от ДД.ММ.ГГГГбыли приобретены конкретные объекты недвижимости, а именно 2 доли по 1/4 каждая в праве собственности на жилой дом и два земельных участка площадью . соответственно. Между сособственниками жилого дома сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, а земельным участком пользуется каждый своим в течение длительного периода времени.
 
    Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
 
    Таким образом, защита нарушенного права не может осуществляться по истечении 10 лет со дня нарушения права ни при каких обстоятельствах.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    По смыслу закона течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о регистрации такового.
 
    Как следует из материалов дела, Косьянов В.Л. приобрел земельные участки на основании договоров купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГи от ДД.ММ.ГГГГСоответственно Косьянов В.Л. не мог не знать о предполагаемом нарушенном его праве вплоть до 2013 года, как он указывает в заявлении.
 
    Кроме того, с момента образования данных спорных земельных участков в 1992 году прошло более 20 лет, что значительно превышает установленный законом десятилетний срок со дня нарушения предполагаемого права, для защиты которого он установлен по требованиям истца о признании постановления сельской администрации незаконным и свидетельств о праве собственности на землю недействительными.
 
    Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Касьянова В. Л. к Кабановой Н. И., Сивцевой В. И., администрациям МО хутора Большевик и села о признании недействительными постановления главы Елизаветинской сельской администрации, свидетельств о праве собственности на земельные участки, прекращении права собственности и снятии земельных участков с кадастрового учета, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года
 
    Судья Благодарненского районного
 
    суда Ставропольского края Д.А. Смыкалов
 
    :