Решение от 23 апреля 2013 года №2-404/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-404/13
 
    23 апреля 2013 года. село Актаныш
 
    Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием заместителя прокурора Р.Б.Загрутдинова, представителя ОГТН по Актанышскому району И.М.Хакимова, при секретаре З.Р.Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Актанышского района РТ к ФМ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Актанышского района РТ в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФМ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья.
 
    В обоснование иска прокурор в заявлении указал, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «» на основании водительского удостоверения , при этом имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. ФМ... состоит на <данные изъяты>, признан негодным к управлению транспортными средствами.
 
    Управление автотранспортным средством ФМ..., страдающим <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    В судебном заседании представитель прокурора Загрутдинов Р.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФМ... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, также не направил возражение по заявленным исковым требованиям. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия и поддержании иска.
 
    Представитель третьего лица ОГТН по Актанышскому району в судебном заседании заявление прокурора поддержал.
 
    Выслушав доводы заместителя прокурора, представителя ОГТН по Актанышскому району и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно статьей 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания "Алкоголизм" является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.
 
    Как установлено по делу, ответчик ФМ... имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии «, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заключению врачебной комиссии ФМ... не годен по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, диагноз: <данные изъяты>. Состоит на «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ФМ...
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) и о состоянии его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным об удовлетворении исковых требований прокурора Актанышского района РТ о прекращении права ФМ... на управление транспортными средствами.
 
    В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.
 
    Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Следовательно, охрана и защита жизни и здоровья в таких правоотношениях, как дорожное движение, является первоочередной задачей в правовом регулировании и прямой обязанностью государства. В связи с тем, что безопасность дорожного движения затрагивает интересы неопределенного круга лиц, прокурор вправе был предъявить указанные исковые требования в суд.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить действие права ФМ... на управление транспортными средствами до снятия <данные изъяты> в связи с выздоровлением.
 
    Взыскать с ФМ... государственную пошлину в сумме рублей в бюджет Актанышского муниципального района РТ.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Актанышский райсуд.
 
    .
 
    .
 
    Районный судья Г.Р.Нурымова