Решение от 17 октября 2014 года №2-4040/2014

    Дело № 2-4040/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года      г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Семеновой Л.Л.,
 
    при секретаре                                 Болдыревой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бягурова В.Х. к Бягуровой С.Л., ФИО о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
        Бягуров В.Х. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Его <данные изъяты> <данные изъяты>. состоял в зарегистрированном браке с Бягуровой С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. ОТ брака имеют ФИО. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему домовладении значатся зарегистрированными Бягурова С.Л. и ФИО. Однако в жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали в нем, их вещей в доме никогда не было. Членами его семьи они не являются. Просил признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец Бягуров В.Х. не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил иск удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с извещением последних по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель третьего лица - Отделения Федеральной миграционной службы, извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
 
    Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года и по делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
 
    Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Из содержания перечисленных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.
 
        Судом установлено, что на основании о свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Бягуров В.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Как следует из выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, ответчики не проживают на спорной жилой площади, членами семьи истца не являются, место их регистрации не соответствует месту фактического проживания, следовательно, у них отсутствует право пользования жилым помещением. Поскольку на иждивении ответчика Бягуровой С.Л. имеется <данные изъяты>, то он также подлежит признанию неприобретшим право пользования указанным жильем.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Бягурова В.Х. удовлетворить.
 
        Признать Бягурову С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                  Л.Л. Семенова