Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-404-2013г.
Дело № 2-404- 2013 г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Чулымский районный суд в составе
Председательствующего А.А.Асановой
При секретаре ФИО5
Рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л :
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба обратился ФИО2.
В судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ бывший зять ФИО3, вытащив стекло, проник в доме, уничтожил принадлежащее ему имущество на сумму 93195 рублей. Просит суд взыскать эту сумму и госпошлину 2996 рублей.
Ответчик ФИО3 иск ФИО2 признал полностью, о чем представил суду заявление.
Выслушав истца, ответчика, огласив приложенные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ФИО3 судом принимается.
Из материалов дела следует, что ФИО3 причинен ущерб имуществу ФИО2 на сумму 93195 рублей. Требование ФИО6 подтверждается справкой о стоимости поврежденного имущества, копиями чеков, гарантийным талоном, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно справке о стоимости имущества, ущерб, причиненный ФИО2 действиями ФИО3, составил 93195 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При подаче искового заявления, ФИО2 оплачена госпошлина 2996 руб.
При цене иска 93195 рублей госпошлина составляет 2995 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в том числе и госпошлина, подлежит возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 96190рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в
течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :
