Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 2-4038/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 2-4038/2019
24.06.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова И.С. к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании материального убытка, судебных расходов, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании материального убытка, судебных расходов, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 19.02.2019 г. в 20 часов 30 минут по адресу: г. Брянск, ул. Грибоедова, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак N... под управлением Опанасюк В.О., автомобиля Дайхатцу, государственный регистрационный знак N... под управлением Мельникова И.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дайхатцу, государственный регистрационный знак N... были причинены механические повреждения, а его владельцу Мельникову И.С. убытки.
Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску лейтенантом полиции Г. в отношении водителя Опанасюк В.О. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Брянску М. составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Данным актом установлено, что на участке дороги г. Брянске по ул. Октябрьской от ул. Емлютина до ул. Грибоедова на покрытии проезжей части допущено наличие зимней скользкости в виде стекловидного льда.
Мельников И.С. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом случае.
27.02.2019 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения по ОСАГО, по причине того, что гражданская ответственность водителя Опанасюк В.О. не застрахована.
26.02.2019 г. представителем истца Леонтьевой Ю.В. была составлена и направлена претензия ответчику с просьбой признать данный случай страховым, провести осмотр автомобиля и выплатить страховое возмещение.
Ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
Для определения степени повреждений, полученных в результате ДТП, а так же стоимости их устранения истцом была организована автохехническая экспертиза поврежденного транспортного средства, о проведении которой были своевременно уведомлены МБУ "ДУ Советского района г. Брянска", Опанасюк В.О. На осмотре присутствовал представитель МБУ "ДУ Советского района г. Брянска".
Согласно отчёту N 011-2019 от 12.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дайхатцу государственный регистрационный знак N... составляет 20666,25 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мельникова И.С. расходы, необходимые для ремонта автомобиля - 20666,25 руб., неустойку - 25626,15 руб., финансовую санкцию - 24800 руб., расходы по подготовке экспертного заключения - 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, расходы при отправке телеграмм - 735,60 руб., штраф - 10333,32 руб.Определением суда 16.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Савченков И.С.
Письменным заявлением от 07.06.2019 года представитель истца Леонтьева Ю.В., действующая по доверенности в интересах Мельникова И.С. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.
Истец Мельников И.С., представитель истца Леонтьева Ю.В., представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", представители третьих лиц Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ "ДУ Советского района г. Брянска", третьи лица Опанасюк В.О., Савченков И.С. в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Леонтьевой Ю.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Леонтьевой Ю.В. отказ от иска.
Гражданское дело по иску Мельникова И.С. к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании материального убытка, судебных расходов, неустойки, штрафа - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
