Решение от 29 июля 2014 года №2-4036/14

    Дело № 2-4036/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.
 
    при секретаре Атанове Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Казачек Г.Н. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Дэу MATIZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинен материальный ущерб.
 
    Истец обратился в ООО «Эксперт ПРО» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу MATIZ, государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Дэу MATIZ, государственный регистрационный знак № - составляет 48164,83 руб., стоимость услуг по производству независимой экспертизы составила 4 000 руб.
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
 
    Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ООО «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец Казачек Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Финаев Ф.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате доверенности в размере 900 руб., неустойку в сумме 3.557,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., ввиду добровольного возмещения ущерба ответчиком.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседание возражал против иска истца, просил снизить расходы на представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Дэу MATIZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д.9).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинен материальный ущерб.
 
    Истец обратился в ООО «Эксперт ПРО» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу MATIZ, государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Дэу MATIZ, государственный регистрационный знак № - составляет 48164,83 руб., стоимость услуг по производству независимой экспертизы составила 4 000 руб. (л.д.16-27).
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
 
    Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ООО «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу осуществлена страховая выплата в сумме 52164,83 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При неисполнении обязанности ответчика по составлению акта о страховом случае, не принятии решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
 
    Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Закона, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. согласно материалам дела составляет 3.557,56 руб.(52164,83руб.х8,25%/75х62) При этом расчет неустойки ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 руб.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3.557,56 руб., расходы на оплату услуг нотариуса размере 900 руб., расходы на представителя в размере 7 000 руб., а всего: 11 457 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.00 коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
 
 
    Судья И.В.Гринберг
 
 
 
    Решение суда изготовлено в окончательной формеДД.ММ.ГГГГг.