Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 2-4035/2019, 2-745/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 2-745/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - С.А. Горбарчука,
при секретаре - О.И. Емельяненко,
с участием представителя истца по доверенности Фирсова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татымова Сергея Викторовича к Жданову Александру Викторовичу, публичному акционерному обществу "Росбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Татымов С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки ОПЕЛЬ КОРСА, 2008 года выпуска, госномер N VIN N, принадлежащий истцу на праве собственности, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного документа N N от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ПАО "Росбанк", должником - Жданов А.В.
26.05.2018 Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - марки ОПЕЛЬ КОРСА, 2008 года выпуска, N, VIN N, то есть через 6 месяцев после истцом заключения договора купли-продажи и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.
На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось.
Истец указывает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку это имущество должнику Жданову А.В. не принадлежит, собственником имущества является истец.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ООО "Интер-Прайм" (правопреемник ПАО "Росбанк" в исполнительном производстве о взыскании с должника Жданова А.В. кредитных денежных средств), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области и УМВД России по Брянской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсов И.В. просил удовлетворить заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.
Истец Татымов С.В., ответчик Жданов А.В., представители ПАО "Росбанк", ООО "Интер-Прайм", Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УМВД России по Брянской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.
Судом установлено, что автомобиль марки ОПЕЛЬ КОРСА, 2008 года выпуска, госномер N, VIN N, принадлежит на праве собственности Татымову С.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства.
После заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленном порядке и в установленные сроки сразу произвел регистрацию данного транспортного средства за собой.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 18.10.2017 возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа N, выданного Бежицким районным судом г. Брянска, предмет взыскания: наложение ареста на имущество, принадлежащее Жданову А.В. в пределах цены иска 375099,90 руб. в отношении должника Жданова А.В., в пользу взыскателя ПАО "Росбанк".
Постановлением начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - марки ОПЕЛЬ КОРСА, 2008 года выпуска, N, VIN N.
Постановлением начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производствоN-ИП, окончено.
По сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ОПЕЛЬ КОРСА, 2008 года выпуска, госномер N, VIN- N, с 10.11.2017 принадлежит Татымову С.В.
Таким образом, на момент вынесения начальником Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, данное транспортное уже было в установленном порядке зарегистрировано на истцом Татымовым С.В., а не за должником Ждановым А.В., о чем имелись соответствующие сведения в базе ГИБДД.
В материалах дела также имеются сообщения об оплате штрафов Госавтоинспекции истцом Татымовым С.В. за превышение скорости от 13.09.2019, 10.09.2019, 2.10.2019, 21.08.2019, которые выставлены по данным документа - свидетельства о регистрации транспортного средства N.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельства принадлежности ему имущества - автомобиля марки ОПЕЛЬ КОРСА, 2008 года выпуска, госномер N VIN N.
Таким образом, указанное имущество подлежит освобождению от ареста как не являющееся имуществом должника Жданова А.В.
Исковые требования Татымова С.В. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Татымова Сергея Викторовича к Жданову Александру Викторовичу, публичному акционерному обществу "Росбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, - удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ОПЕЛЬ КОРСА, 2008 года выпуска, государственный номер N, VIN N, наложенный постановлением начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области от 26 мая 2018 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
