Определение Петрозаводского городского суда от 01 июня 2018 года №2-4035/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 2-4035/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Кочановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ "Восточный" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кочановой С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования N о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 198 813,33 рублей. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Кочановой С.А. задолженность по кредитному N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198813,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5176,27 рублей.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
После принятия судом иска к производству установлено, что ответчик с Кочанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается сведениями предоставленными Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Карелия (запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Кочановой С.А.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу положений статьей 215 и 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с исковым заявлением к умершему гражданину.
Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены в суд к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу N по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Кочановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Т.Н. Тимошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка