Решение от 29 мая 2014 года №2-403/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                       Дело № 2-20-403/2014   
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации (России)
 
    «29» мая 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,при секретаре  М.В. Ермаковой,
 
             рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-20-403/2014 по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сальниковой <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по кредитной карте,    
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято заявления от Сальниковой И.Е. на выдачу кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование, карта <НОМЕР>, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты <НОМЕР>.
 
    Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы основного долга, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плюс проценты, неустойки, комиссии и суммы превышения лимита. Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
 
      По состоянию на <ДАТА3> количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
              Поскольку, заёмщик Сальникова И.Е. нарушила условия договора и не исполнила надлежащим образом принятые ей обязательства, истец просит взыскать с ответчика Сальниковой И.Е. общую сумму задолженности перед Банком которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, включая сумму просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссию банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             До судебного заседания от представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <Ф.И.О.2>, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
      Ответчик по делу Сальникова И.Е., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без её участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся на судебный участок уведомлением с  датой получения почтового отправления лично 21 мая 2014 года, в судебное заседание не явилась, причина неявки признается судом  неуважительной. 
 
      Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
 
              В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заёмщика допускается  неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
 
              В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
             Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.   
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято заявление Сальниковой И.Е. на получение кредитной карты  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лимитом кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Срок кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>, длительность льготного периода - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентная ставка по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10%, дата платежа - не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5-6).
 
     Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы основного долга, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плюс проценты, неустойки, комиссии и суммы превышения лимита. Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 7-9).
 
    В соответствии с главой 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата в банк включительно, в том числе задолженности, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.  
 
              Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условия его возврата в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
 
    Сальниковой И.Е. не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, и по состоянию на <ДАТА3> количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является существенным нарушением договора, выражающимся в систематическом ненадлежащем исполнении его условий, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей,  в связи, с чем  принимается за основу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящая из: просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек подлежит взысканию с ответчика Сальниковой И.Е. (л.д. 10-13).
 
             В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается  платежным  поручением № <НОМЕР> от <ДАТА>, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика  Сальниковой И.Е. (л.д. 15).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
    р е ш и л:
 
    взыскать с Сальниковой <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по счету <НОМЕР> кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суммы просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суммы неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
 
     Мировой судья                                                                              В.А. Александров