Решение от 22 сентября 2014 года №2-403/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-403/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Муромцево
 
22.09.2014
 
    Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ячменевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 08.06.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ячменевой Н.Н. заключен договор № ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 14 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях. Кредитную карту ответчица получила 08.06.2012 и активировала путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной. Ячменева Н.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 30.09.2013 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был фиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату обращения в суд размер задолженности Ячменевой Н.Н. перед Банком составляет 62 003 рубля 26 копеек, из которых: 39 316 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14 065 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 9 031 рубль 17 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме. На основании изложенного просит суд взыскать с Ячменевой Н.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга в размере 62 003 рубля 26 копеек, из которых: 39 316 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14 065 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 8 031 рубль 17 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 060 рублей 10 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Абрамов Г.А. не явился, в ходатайстве (л.д.9) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ячменева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ячменевой Н.Н. подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом полного удовлетворения иска, взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежат понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей 10 копеек (л.д. 3-4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ответчику Ячменевой Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ячменевой Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной по месту проживания по адресу: ..., в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), юридический адрес: ..., задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № ... от 08.06.2012 в сумме 62 003 рубля 26 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 060 рублей 10 копеек, а всего взыскать 64 063 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд ....
 
    Судья
 
А.Н. Гужинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать