Решение от 25 июня 2014 года №2-403/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-403/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заочное «25» июня 2014 г. г. Избербаш Мировой судьи судебного участка 26 г. Избербаш Гамзаев И.М., с участием представителя истца- Гамзаевой У.А., предъявившей доверенность от 01.01.2014 г. № 126-14, при секретаре Магомедовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» г. Махачкала к ответчику Юсуповой<ФИО1>  о взыскании суммы  задолженности за поставленный газ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  г. Махачкала обратился с иском к ответчику Лукманову М.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, указывая, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», далее именуемое (Поставщик) и ответчиком именуемый (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) РД от 29.12.2007 г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа» (контрольным показаниям газового счетчика» за период с 01.01.2007 г. по 28.02.2014 г. на общую сумму 37271 руб. 00 коп. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 21.05.2013 г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД». Согласно п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. Постановлением Правительства РФ №549 и п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 37271 руб. 00 коп. Расчет Задолженности по оплате за использованный природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности по данным на 28.02.2014 г. Ответчику были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11,12,307,309,314 ГК РФ, ст.23,28,131,132 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа с 01.01.2007 г. по 28.02.2014 г. в сумме 37271 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1318 рубль. В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., выступающая по доверенности истца от 01.01.2014 г. № 126-14, исковые требования изменила и с учетом представленных квитанций об оплате за газ по показаниям прибора учета природного газа просила принять изменения иска и взыскать с ответчика сумму задолженности по представленным услугам за поставленный природный газ в сумме 11721 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 486 рублей, вернув плательщику излишне уплаченную сумму госпошлины. На рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, о чем написала в суд письменное заявление. Ответчик Юсупова Э.Г., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Гамзаеву У.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Судом установлено, что предметом спора между сторонами является задолженность по оплате за поставленный природный газ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом. Согласно ст. 8 ГК РФ и ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ услуга получатель обязаны своевременно и полностью вносить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Представитель истца Гамзаева У.А исковые требования изменила, уменьшив сумму задолженности с суммы 37271 рублей на сумму 11721 рублей в связи с тем, что расчет долга был пересчитан по показаниям прибора учета газа. Об изменении иска представитель истца в суд подала соответствующее заявление. Ответчик Юсупова Э.Г. будучи извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила ,ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Также, ч.2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии, а следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа). Согласно ст.ст. 154,154 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) РД от 29.12.2007 г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. на общую сумму 11721 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 21.05.2013 г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД». Согласно п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. Постановлением Правительства РФ №549 и п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения б/н от 04.03.2014г. на лицевой счет 5702002395 в домовладении ответчика установлен прибор чета газа СГБ-Д4 за номером 16046 с датой последней поверки - 04.2009г.,на которой пломба не нарушена. Следовательно, проведенный расчет задолженности за газ по показаниям счетчика суд признает обоснованным. Согласно представленному платежному поручению №23097 от 25.04.2014 г. ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1318 рублей. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства по делу предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик Юсупова Э.Г. при подготовке дела к судебному разбирательству, получив копию искового заявления и определения о подготовке дела к разбирательству ,мотивируя, чтоона регулярно оплачивает за газ, письменные возражения относительно исковых требований, а также доказательств как основания своих возражений суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам. Таким образом, суд, исследовав всесторонне, полно и объективно представленные доказательства стороной истца признает их относимыми и допустимыми, а также достаточными для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ и ст.ст. 233, 194 -198 ГПК РФ мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» г. Махачкала к ответчику Юсуповой<ФИО1> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ удовлетворить.
 
    Взыскать с Юсуповой<ФИО>,<ДАТА12> рождения,  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»   задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 11721 (одиннадцать тысячи семьсот двадцать один) рублей и уплаченную госпошлину в сумме 468 рублей. 
 
    Обязать МРИ ФНС № 6 по РД вернуть плательщику ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» излишне уплаченную государственную пошлину в соответствии с платежным поручением № 23097 от 25.04.2014 г. в филиал АК СБРФ ОАО Дагестанское отделение №8590 г. Махачкала БИК 040702660, ИНН 7707083893 кор/счет 30101810600000000660 в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Избербашский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через судебный участок №26. Мировой судья И.М.<ФИО3>